Ухвала суду № 139876375, 11.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3684/25

Провадження № 2/405/1112/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю.,

за участю учасників справи:

представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Жеребенко О.В., Москаленка Ю.В.,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лапіної І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/3684/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жеребенко О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1115898 від 15.06.2025 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 20 червня 2025 року відкрито провадження за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, зазначеною ухвалою за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко О.В. ( АДРЕСА_1 ) відомості про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, 07 липня 2025 року на виконання ухвали суду від 20.06.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко О.В. подана інформація, зареєстрована судом 07.07.2025 року за вх. №21124, за якою повідомлено, що станом на 03.07.2025 року, після смерті померлого ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалась, коло спадкоємців не встановлювалось, наявність посвідчених заповітів не встановлювалось, свідоцтва про право спадщину не видавались. 30 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею було надано роз`яснення №223/01-16 від 30.05.2025 року щодо пропущених строків подачі заяви про прийняття спадщини, встановлених ст.1270 ЦК України. Крім того, приватним нотаріусом надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру/ спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №81363243 від 30.05.2025.

Окрім того, під час підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 09 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребенко О.В. витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни (25006, м.Кропивницький, вул.Шевченка, буд.42/29) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 09.09.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куценко І.В. подано до суду копію спадкової справи №19/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жеребенко О.В. замінено первісного відповідача Кропивницьку міську раду по зазначеній цивільній справі, - належними відповідачами, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, протокольною ухвалою суду від 11 червня 2026 року прийнята заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребенко О.В. про зміну підстав позову, яка зареєстрована судом 25.03.2026 року за вх. № 9759.

При цьому, представники позивача ОСОБА_1 адвокат Жеребенко О.В. та адвокат Москаленко Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1153092 від 11 червня 2026 року) в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, зважаючи на підстави, викладені у позові, та у поданій заяві про зміну підстав позову. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лапіна І.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1144165 від 17.03.2026 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Підтримала поданий в інтересах відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2026 року, зареєстрований судом 10.04.2026 року за вх. №11994, поданий з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову, за яким відповідач ОСОБА_2 позов не визнає та просить відмовити позивачу в його задоволенні, а також підтримала заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі «Електронний суд» 12.05.2026 року, зареєстровані судом 13.05.2026 року за вх. №16242.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, при цьому, подав відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 23.12.2025 року за вх.№39024, за яким просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав їх необгрунтованості. Розгляд справи просив провести за його відсутності. Крім того, з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстав позову, подав відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 10.04.2026 року за вх. № 12090 та заперечення на відповідь на відзив, зареєстровані судом 18.05.2026 року за вх. №16893.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, враховуючи виконання судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що об`єктивних підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає, на підставі чого та згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/3684/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова