Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/988/26
Провадження № 2-о/354/35/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бирко І.В.,
представника заявника ОСОБА_2 адвоката Романишина Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Яремче заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/988/26.
15.09.2026 до суду надійшла заява адвоката Романишина Д.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 , в якій він просить залучити ОСОБА_2 до участі в даній справі як заінтересовану особу. Подану заяву мотивує тим, що заінтересована особа ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 . Вказує, що рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на його права та законні інтереси як спадкоємця за заповітом після смерті його баби ОСОБА_5 .
Зазначає, що ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2007 у справі № 2-241/2007 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до умов якої ОСОБА_5 виділено у власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка є предметом заяви ОСОБА_1 .
У зв`язку із наведеним просить суд заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Романишин Д.М., який брав участь в засіданні в режимі відеоконференції свою раніше подану заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник заявниці Клим`юк С.І. в судовому засіданні щодо залучення заінтересованої особи не заперечувала.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження ? це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Судом встановлено, що згідно із заповітом, складеним 11.06.2015 та посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського нотаріального округу Кузнєцовою Н.М., ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, на що вона матиме право за законом.
Таким чином, на даний час ОСОБА_2 має законний спадковий інтерес щодо частини нерухомого майна, яке є предметом заяви ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву адвоката Романишина Д.М. та залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 258-261, 293-294 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Романишина Д.М.
2. Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
3. Судове засідання у справі відкласти на 02 жовтня 2026 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Направити залученій заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити залученій заінтересованій особі право подати пояснення щодо заяви у десятиденний строк з дня отримання копії заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК
Судове рішення № 139876273, Яремчанський міський суд було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/988/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: