Вирок № 139876242, 18.09.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/584/24

Номер провадження №1-кп/351/53/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воркута, Республіка Комі російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в Івано-Франківській ОКЦЕМ та МК Івано-Франківської ОДА, одруженого, утриманців немає, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч.4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, в третій декаді жовтня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Івано-Франківська область Коломийський район село Іллінці, з метою заготівлі дров, вирішив вчинити незаконну рубку дерев на території Львівської дистанції захисних лісонасаджень, у межах селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області.

У подальшому, ОСОБА_4 , у період часу з 25 жовтня по 02 листопада 2023 року, більш точних дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, неодноразово автомобілем марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 із саморобним причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою незаконної порубки дерев та подальшого їх перевезення їздив на території захисних лісонасаджень в адміністративних межах селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на території кварталу 106, виділів №202, пк 1-3, виробничої дільниці км 214, що перебуває у постійному користуванні регіональної філії «Львівська залізниця» та обслуговується виробничою підстанцією «Львівська дистанція захисних лісонасаджень».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, їх подальше перевезення та зберігання, взявши з собою бензопилу марки Vitals BKZ 5531 rm, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом державної влади на використання лісових ресурсів, із застосуванням вказаної бензопили, шляхом повного відокремлення стовбурів від кореня до ступеня припинення росту, незаконно зрубав 5 (п`ять) сироростучих дерева породи «Ясен», 2 (два) сироростучих дерева породи «Дуб». Вказані незаконно зрубані дерева ОСОБА_4 за допомогою автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобного причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз до свого господарства, розміщеного по вулиці Набережна, 14 у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, де зберігав незаконно зрубану деревину до моменту вилучення під час проведення огляду місця події 06.11.2023.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 незаконної порубки 7 дерев у захисних лісонасаджень в адміністративних межах селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області на території кварталу 106, виділів №202, пк 1-3, виробничої дільниці км 214, що належить регіональній філії «Львівська залізниця» та відноситься до виробничої підстанції «Львівська дистанція захисних лісонасаджень», виробничій підстанції «Львівська дистанція захисних лісонасаджень», заподіяно майнову шкоду на загальну суму 139 846, 42 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, їх перевезенні та зберіганні, що спричинило тяжкі наслідки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України.

Прокуром у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягненя з ОСОБА_4 на користь Заболотівської селищної ради шкоди завданої навколишньому природному середовищу в розмірі 150 956,75 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Пояснив, що дерева, які він спилив, знаходились на території, яка в минулому належала його бабі. Тому вирішив спилити дерева. У жовтні 2023р. приїхав на дану територію та спилив 4 дерева, пилив власною бензопилою, після чого погрузив на причіп до автомобіля «ВАЗ 2107» та перевіз до свого господарства, що по АДРЕСА_2 . Зазначив, що дерева пилив сам. Зрізав більший дуб- на 68 см, та 3 ясеня по 40, 40, 50 см, які у нього виявлені. Частини дерева (пні), вилучені при проведенні другого обшуку згідно протоколу від 02.02.2024 р., не є окремим деревом, а є верхівкою, верхньою частиною дерева дуб, зрізку якого він визнав. Інші 4 дерева він не пилив, хто їх спилив- не знає. Вказав, що берест він не пилив. Транспортний засіб йому не належить, а причіп зареєстрований на нього. Дерева він зрізав за декілька днів до виявлення їх правоохоронними органами у нього вдома. Потім прийшов із сокирою зробити порядок та порізати гілки, після чого був виявлений правоохоронними органами. Зазначив, що напередодні хтось невідомий зрізав дерева, а йому стало «обідно» і тому він пішов зрізати дерева. Конкретної цілі не мав. Зрізав по 1 дереву на протязі 5 днів. Різав дерева швагровою бензопилою. Коли різав то було вже чотири пні після зрізаних кимось дерев. Щиро кається у вчиненому.

Захисник в судовому засіданні просив зменшити обсяг пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, виключивши незаконний зріз ясеня діаметром на корені 64 см, ясеня діаметром на корені 60 см, дуба діаметром на корені 35 см та береста діаметром на корені 36 см. Просив визнати покази спеціаліста - свідка ОСОБА_6 недопустимими, оскільки така особа не є експертом. Підсумовуючи просив змінити кваліфікацію на м`якшу, оскільки розмір шкоди не відповідає кваліфікації тяжких наслідків.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- із показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який являється бригадиром ВСП АТ «Львівська залізниця», вбачається, що ранком біля 09.00 год. Він був на обході у лісосмузі та виявив сирі пні, після чого відразу зателефонував керівництву та в поліцію. По приїзду працівників поліції обміряли пні. Потім приїхав чоловік на автомобілі «ВАЗ 2107» з причепом. Поліція вже була на місці зрубів. У причепі були ланцюги, троси, драбина, сокира, лебідка, фіксатори. Поліцейські провели огляд місця події. Зазначив, що попередньо він оглядав цю ділянку два тижні назад, порушення були відсутні. Між всіма пнями різниця 3-4 дні до виявлення. Він виключає можливість зрубу дерев в різний час з різницею у 4 дні. Всі дерева зрізані в один момент;

- із показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який являється заступником начальника ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця», вбачається, що він на місці правопорушення не був. Начальник дільниці телефонував йому та в поліцію. Працівник поліції оглянули місце події та пні. Завдану шкоду вираховує або начальник, або він. Зазначив, що йому відомо, що в лісосмузі зрізали 8 дерев. Був виявлений правопорушник, хто не пам`ятає. Розмір шкоди розраховано відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665;

- із показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , вбачається, що він має спеціальну лісотехнічну освіту. На момент проведення слідчих дій був директором Снятинського спеціалізованого Агролісництва. В даний момент є лісником Сторожинецького лісництва. Був запрошений та був присутній при проведенні огляду, вилучених у обвинуваченого частин 13 стовбурів дерев, які зберегаються на території КП "Заболотівський комбінаткомунальних підприємств. Свідок пояснив, що були вичвлені 13 частин стовбурів (колод) дерев, які при їх співставленні складають 6 дерев: 1 дуб та 5 ясенів.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023091230000202 від 06.11.2023р., відповідно до якого у період часу з 25.10.2023р. по 02.11.2023р. ОСОБА_4 , взявши з собою бензопилу марки Vitals BKZ 5531 rm, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом державної влади на використання лісових ресурсів, із застосуванням вказаної бензопили, шляхом повного відокремлення стовбурів від кореня до ступеня припинення росту, незаконно зрубав 5 сироростучих дерева породи «Ясен», 2 сироростучі дерева породи «Дуб» та 1 сироростуче дерево породи «Берест». Вказані незаконно зрубані дерева ОСОБА_4 за допомогою автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та саморобного причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз до свого господарства, розміщеного по вул. Набережна, 14 у смт. Заболотів, де зберігав незаконно зрубану деревину до моменту вилучення під час проведення огляду місця події 06.11.2023р.;

- заявою про вчинення правопорушення лісового законодавства від Виробничого структрного підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», адресованою начальнику ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП, відповідно до якої 06.11.2023р. працівниками ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» у кварталі № 106, виділу № 202 захисних лісонасаджень залізниці восьмої виробничої дільниці, що за напрямком Коломия-Видинів по прив`язці км 214 ПК 1-3, права сторона колії по ходу кілометрів виявлена незаконна рубка дерев порід ясен, дуб, берест в загальній кількості 8 шт. Внаслідок проведення працівниками поліції ВП № 1(м. Снятин) слідчих дій було встановлено особу, ймовірно причетну до даного злочину громадянина ОСОБА_4 .. На місці події виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом. Оглядом місця порубки встановлено, що лісопорушником на місці події було спиляно дерева, отриману деревину вивезено у невідомому напрямку. Орієнтовна загальна кубомаса незаконно добутої деревини становить 10,12 м куб. Внасідок вчинення незаконної порубки лісу державі завдано шкоди на суму 150 956,81 грн.;

- актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства № 65 від 06.11.2023р., згідно якого начальником 8-ої виробничої дільниці ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_9 , за участю бригадира ОСОБА_7 , виявлено у захисній лісосмузі напрямок: Коломия-Видинів квартал 106 виділ 202 ПК 1-3, 8-ма виробнича дільниця км 214 права сторона, дерева породи: ясен- діаметр пня 64 см; ясен- діаметр пня 50 см; ясен- діаметр пня 40 см; ясен -діаметр пня 40 см; дуб діаметр пня 68 см; дуб -діаметр пня 35 см; берест діаметр пня 36 см; ясен діаметр пня 60 см. Було виявлено під час обходу бригадиром ОСОБА_7 спилені дерева та зачищено із вивезенням деревини легковим автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом. Відповідно до Постанови КМ України № 665 від 23.07.2008р. розраховано розмір шкоди за кожне незаконно порубане дерево, загальна сума- 150 956,81 грн.;

- протоколом огляду місця події від 06.11.2023р. із фототаблицями до нього, згідно якого в ході огляду кварталу 106 виділу 202 ПК 1-3, 8-мої виробничої дільниці ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» було виявлено автомобіль «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який виявлений на ділянці, де було здійснено незаконну порубку дерев; зафіксовано вигляд речей, виявлених у вказаному автомобілі, а саме: вигляд металевої лебідки; зафіксовано вигляд пня у ділянці де було здійснено незаконну порубку лісу;

- протоколом огляду місця події від 06.11.2023р. з фототаблицями до нього, відповідно до якого місцем проведення огляду являється господарство, що по АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено; 13 частин стовбурів дерев розмірами: 1) довжина 3,2 м, діаметри максимальні 0,32 м та 0,37 м; 2) довжина 3,13 м, діаметри максимальні 0,28 м та 0,3 м; 3) довжина 1,88 м, діаметри максимальні 0,3 м та 0,35 м; 4) довжина 1,68 м, діаметри максимальні 0,3 м та 0,33 м; 5) довжина 3,19 м, діаметри максимальні 0,27 м та 0,33 м; 6) довжина 2,25 м, діаметри максимальні 0,3 м та 0,3 м; 7) довжина 2,27 м, діаметри максимальні 0,35 м та 0,45 м; 8) довжина 2,27 м, діаметри максимальні 0,35 м та 0,31 м; 9) довжина 2,27 м, діаметри максимальні 0,43 м та 0,35 м; 10) довжина 2,27 м, діаметри максимальні 0,32 м та 0,42 м; 11) довжина 2,27 м, діаметри максимальні 0,37 м та 0,35 м; 12) довжина 2,27 м, діаметри максимальні 0,34 м та 0,33 м; 13) довжина 3,31 м, діаметри максимальні 0,23 м та 0,27 м. Зафіксовано вигляд борта причепа з номерним знаком НОМЕР_2 ;

- протоколом обшуку від 02.02.2024р, згідно якого в ході проведення обшуку у приміщенні майстерні, що знаходиться у господарстві по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено електричну пилу марки Интерскул ПЦ-16т-01; у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено бензинову пилу марки Vitals BKZ 5531 rm; у приміщенні дровітні виявлено та вилучено: електричну пила марки Vitals ЕKZ 2440, сокиру, та частини дерев (пні) дерева породи «дуб» наступними розмірами: 1 пень, в-28, д- 36/35; 2 пень, в-28, д- 35/36; 3 пень, в-26, д- 34/36; 4 пень, в-28, д- 32/32; 5 пень, в-29, д- 32/33; 6 пень, в-27, д- 35/34; 7 пень, в-29, д- 34/34; 8 пень, в-28, д- 34;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2024р., відповідно до якого місцем проведення огляду являється квартал № 106 виділу № 202 захисних лісонасаджень залізниці восьмої ВД в напрямку Коломия-Видинів за прив`язкою 214 км, у межах смт. Заболотів. Огляд проведено в денну пору доби, при природньому освітленні. В ході огляду виявлено: вісім сироростучих пнів дерев, а саме: породи ясен сироростучий, породи дуб сироростучий, берест, всього в кількості 8 штук, які були спиляні та належать підрозділу ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця»;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2024р. за участі спеціаліста ОСОБА_6 , відповідно до якого місцем проведення огляду являється КП «Заболотівський комбінат комунальних підприємств» Заболотівської селищної ради. В ході огляду встановлено, що на території підприємства знаходиться 13 частин дерев, що були вилучені під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 . При детальному огляді встановлено, що частини (відрізки) дерев різної довжини та діаметру являються частинами шести дерев: одного дерева дуб та п`яти дерев породи ясен;

- висновком експерта за результатами проведення інженерно -екологічної експертизи Івано-Франківського відділення Київського Науково-Дослідного інституту судових експертиз від 13.12.2023р. № 1721/23-28 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки 8-ми сиро ростучих дерев різних порід та діаметрів на ділянці 214 км, що відноситься до ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» у межах смт. Заболотів становить 150956,75 грн.. Внаслідок незаконної порубки 8-ми сиро ростучих дерев шкода в загальному розмірі 150956,75 грн. була заподіяна навколишньому природному середовищу захисним лісонасадженням, як невід`ємному його елементу. Збитки, нанесені внаслідок незаконної вирубки лісу, відшкодовуються державі;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом із огляду місця події від 06.11.2023р., відповідно до якого на місці лісосмуги присутні: обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , працівники поліції та поняті. ОСОБА_4 надає пояснення та пояснює, чим приїхав, веде до пнів. Потім обвинувачений поаказує інструменти, наявні у транспортному засобі: лебідку, троси, ланцюг, сокиру, шуруповерт;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом із огляду місця події господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , від 16.11.2023 р, відповідно до якого в господарстві виявлено зрубані частини стовбурів в кількості 13 шт. На місці події описано працівниками поліції довжину та діаметр стовбурів;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом із огляду місця події подвір`я обвинуваченого від 02.02.2024р., відповідно до якого в присутності понятих прокурор оголошує ухвалу про обшук. ОСОБА_4 видає непрацюючу бензопилу, а також, шину та ланцюг до неї. Обвинувачений пояснює, що при спилюванні дерев використовував бензопилу швагра. Після чого проведено обшук в житловому будинку обвинуваченого, де виявлено коробку від бензопили «Vitals BKZ 5531 rm», а також, виявлено бензопилу «Vitals ЕKZ 2440». Далі на подвір`ї вздовж стіни житлового будинку розміщена велика кількість дров. Під час огляду місця події вилучено бензопилу марки Vitals. Обвинувачений добровільно її не видав, намагався приховати бензопилу. Також, при обшуку господарства віднайдено електропилу Интерскул ПЦ-16т-01 та сокиру, які вилучено та опечатано. На подвір`ї, під столом наявні порубані дрова та частини стовбурів. На запитання прокурора ОСОБА_4 пояснює, що після його викриття на місці злочину залишився ще 1 стовбур, до якого він повертався, порізав на менші фрагменти та переносив додому, що і було виявлено. ОСОБА_4 показує на пні та пояснює, що зрізав 4 дерева, причетність інших пнів заперечує. Присутні повертаються до будинку ОСОБА_4 , вилучають порізані частини стовбурів, які залишились у обвинуваченого, проводять вимірювання частин стовбурів та їх нумерацію.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, що спричинило тяжкі наслідки.

Проте, в ході судового розгляду не знайшло підтвердження обвинувачення ОСОБА_4 щодо незаконної порубки дерева породи "Берест". Зібрані обвинуваченням докази не містять жодного підтвердження такого обвинувачення. Так, протокол огляду господарства ОСОБА_4 від 06.11.2023 р., де було виявлено та вилучено 13 частин стовбурів дерев, які складають 6 дерев, з яких 1 дуб та 5 ясенів. Також відповідно до протоколу обшуку від 02.02.2024 р. в господарстві ОСОБА_4 було виявлено 7 частин (пнів) дерева породи дуб та 1 частину розколоту на 4 частин. Версію про непричетність обвинуваченого до незаконного спилу дерева "Берест" підтверджується тим, що дерево такої породи було відсутне 06.11.2023 р. в господарстві обвинуваченого одразу після його викриття. Отже, матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу причетності ОСОБА_10 до незаконної порубки дерева породи "Берест".

Необхідно додати, що суд вважає необгрунтованою версію ОСОБА_4 про те, що вилучені в його господарстві 02.02.2024 р. в 7 частин (пнів) та 1 частину розколоту на 4 частин дерева породи "Дуб" не є окремим деревом, а є верхівкою одного дерева породи "Дуб", зрізання якого він визнає, виходячи з наступного. Одне дерево породи "Дуб", порубку якого визнав ОСОБА_4 , частини якого було вилучено з його господарства та переміщено для зберігання до КП "Заболотівський комбінат комунальних підприємств" відповідно до протоколів від 06.11.2023 р. та від 09.03.2024 р. становило розміри: довжина 2,27 м та діаметр з двох сторін 0,45 м та 0,35 м, довжиною 1,88 м та діаметром з двох країв 0,35 м та 0,3 м, довжиною 3,19 м та діаметром з двох країв 0,3 та 0,27 м. Натомість, розміри 7 частин (пнів) та 1 частину розколоту на 4 частин дерева породи "Дуб", вилучені з господарства ОСОБА_4 згідно протоколу від 02.02.2024 р. становили: 1 пень, в-28, д- 36/35; 2 пень, в-28, д- 35/36; 3 пень, в-26, д- 34/36; 4 пень, в-28, д- 32/32; 5 пень, в-29, д- 32/33; 6 пень, в-27, д- 35/34; 7 пень, в-29, д- 34/34; 8 пень, в-28, д- 34.

Оскільки діаметри частин дерева, вилучені 02.02.2024р., не відповідають найменшому діаметру (верхівки) дерева породи "Дуб" (0,27 м), вилучені 06.11.2023 р., суд вважає безпідставним твердження обвинуваченого про те, що 7 частин (пнів) дерева та 1 частина розколота на 4 частини породи "Дуб", вилучені з господарства ОСОБА_4 згідно протоколу від 02.02.2024 р., не є окремим деревом, а є продовженням (верхівкою іншого дерева) та відкидає як голослівне.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЦПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Зважаючи, що свідок ОСОБА_6 має спеціальну лісотехнічну освіту та багаторічний досвід в галузі лісового господарства, є стороннім та неупередженим, суд приходить до висновку, що він, як спеціаліст із лісогосподарства мав компетенцію та повноваження надавати консультації, встановлювати кількість та породу зрізаних дерев по їх частинам, а також, бути присутнім в якості спеціаліста при проведенні огляду місця події 09.03.2024р. А тому, суд відкидає твердження захисника пр визнання показів спеціаліста ОСОБА_6 недопустимими.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого, щире каяття,беручи до уваги інформацію, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації щодо характеристики особи обвинуваченого, його способу життя, а також враховуючи середній ризик вчинення повторного правопорушення, та середній ризик небезпеки, який обвинувачений становить для суспільства, орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне, крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, оскільки він може бути виправлений без відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Беручи до уваги недоведеність обвинувачення ОСОБА_4 в незаконній порубці дерева "Берест", цивільний позов в цій частині задоволенню не підлягає.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні була проведена експертиза, витрати за яку необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні слід задоволити частково, відмовивши у стягненні майнової шкоди за незаконну порубку дерева "Берест".

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Зокрема, транспортний засіб марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , слід повернути йому як власнику; саморобний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави; всі ручні пили слід конфіскувати в дохід держави, оскільки вони були вилучені на місці злочину та в господарстві ОСОБА_4 , а також, суду не надано належних та допустимих доказів їх належності третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Заболотівської селищної ради Коломийського району 139 846,36 грн. завданої матеріальної шкоди.

В решті цивільного позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 13631,04 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2023р., 05.02.2024р. на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , саморобний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , дерев`яну драбину, 5 пасів з засобами фіксації, 2 ланцюги, сокиру, ножиці, металеву лебідку, електричну пилу марки Интерскул ПЦ-16т-01, бензинову пилу марки Vitals BKZ 5531 rm, електричну пилу марки Vitals ЕKZ 2440, сокиру, 7 пеньків від стовбура дерева, 1 пеньок із 4 частин деревини, 13 частин стовбурів дерев.

Речові докази:

- дерев`яну драбину, 5 пасів з засобами фіксації, 2 ланцюги, сокиру, ножиці, металеву лебідку, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави;

- електричну пилу марки Интерскул ПЦ-16т-01, бензинова пила марки Vitals BKZ 5531 rm, електричну пилу марки Vitals ЕKZ 2440, сокиру, 7 пеньків від стовбура дерева та 1 пеньок із 4 частин деревини, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави;

- 13 частин стовбурів дерев, які зберігаються на території КП «Заболотівський ККП»- конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути його власнику ОСОБА_11 ;

- саморобний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави;

- 2 карти пам`яті марки Kingston, на яких збережено файли аудіо відеофіксації проведення оглядів місця події 06.11.2023 та проведення обшуків 02.02.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_12