Ухвала суду № 139875928, 18.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1243/26

Провадження № 2/197/1118/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65, код ЄДРПОУ: 30115243) про вішкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином,

встановив:

29 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Широківський районний суд Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 29.04.2022 позовну заяву було залишено без руху. Роз`яснено позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали виправити недоліки.

19 травня 2022 року позивачем було усунуто вказані недоліки та подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 та ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

19 травня 2022 року заяву судді Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В. про самовідвід задоволено.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідової О.В. від 08.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче провадження.

05 лютого 2024 року позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 265276,30 грн та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 441222,56 грн.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 провадження у справі зупинено до звільнення відповідача ОСОБА_2 зі складу ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі розпорядження в.о. голови суду Шевченко О.В. №587 від 13.03.2024 матеріали справи передано на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Широківського районного суду Дніпропетровської області, а саме до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Цивільна справи прийнята в провадження головуючого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ухвали від 15.03.2024.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2026 дану цивільну справу передано за підсудністю в Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 головуючим у справі визначено суддю Панчука М.В.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2026 року, внесеною до протоколу підготовчого засідання, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 05.02.2024 про стягнення з ПАТ "Страхова група "ТАС" матеріальної шкоди в розмірі 100000 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн, завданих злочином, а в загальному розмірі 110000 грн, та про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 50589,37 грн та моральної шкоди в розмірі 390633,19 грн, завданих злочином, а в загальному розмірі 441222,56 грн. При цьому в частині позову ОСОБА_1 від 05.02.2024 про стягнення з ПАТ "Страхова група "ТАС" три проценти річних в розмірі 7106,30 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 38170 грн та пені в розмірі 110000 грн, а в загальному розмірі 155276,30 грн позивач такого не підтримав та про розгляд таких вимог в даній справі не заявив.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2026 року роз`єднано позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином. Виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, в самостійне провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про вішкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином та розпочати підготовче провадження в справі з призначенням підготовчого засідання у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86) на 09.10.2026 о 10:10.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук