Ухвала суду № 139875822, 18.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2146/25

Провадження № 2/188/977/2026

УХВАЛА

18 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районни суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Виконавчий комітет Переяславської міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяславської міської ради про визнання права власності.

Позов поданий через систему «Електронний суд».

Суд вважає необхідним залучити по справі в якості співвідповідача Лисичанську міську військову адміністрацію Сіверськодонецького району Луганської області юридична адреса: вул.Грушевського буд.7 м.Лисичанськ Луганської області код ЄДРПОУ 44044068, фактична адреса: Площа Троїцька буд.5а м.Дніпро.

Відповідач, Виконавчий комітет Переяславської міської ради, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Пункт 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Пункт 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Частина 9 статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та необхідність залучення у якості співвідповідача Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 197-198, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача у справі:

-Лисичанську міську військову адміністрацію Сіверськодонецького району Луганської області юридична адреса: вул.Грушевського буд.7 м.Лисичанськ Луганської області код ЄДРПОУ 44044068, фактична адреса: Площа Троїцька буд.5а м.Дніпро.

Надіслати Лисичанській міській військовій адміністрації Сіверськодонецького Луганської області копію даної ухвали на їх електронну адресу та визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати сторону позивача направити співвідповідачу Лисичанській міській військовій адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення співвідповідачу копій поданих до суду документів.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна