Рішення № 139874648, 18.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1088/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/1088/26,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

предмет заяви - встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

представник заявника Фортельна Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фортельна Ю.Ю. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку в ході судового розгляду уточнила та просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 04.11.2022 Красилівським трудовим архівом за №03-01/671.

В обґрунтування заяви представник вказала, що 27.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком. За результатами розгляду заяви ГУ ПФУ в Закарпатській області рішенням №220950003719 від 02.02.2023 відмовлено у призначенні пенсії згідно з п. 1 ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, зокрема, у зв`язку із незарахуванням до страхового стажу періоду роботи згідно з довідкою № 03-01/671 від 04.11.2022 в колгоспі «Поділля». Підставою для такого незарахування стало те, що виданій заявнику архівній довідці його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті зазначено « ОСОБА_3 », крім того по батькові заявника вказано не повністю.

Дана обставина унеможливлює оформлення та призначення пенсії за віком. Інших уточнюючих документів по колгоспу «Поділля» на даний час надати немає можливості.

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації права на пенсію, представник заявника просить встановити належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 04.11.2022 Красилівським трудовим архівом за №03-01/671.

В судовому засіданні 09.09.2026 представник заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

28.07.2026 представник Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області Хабінець С.С. подала до суду відзив, у якому роз`яснила порядок призначення особі пенсії за віком та зауважила що страховий стаж згідно архівної довідки №03-01/671 не був врахований головним управлінням при призначенні пенсії заявнику, оскільки у ній зазначено особу ОСОБА_4 , що не відповідає паспортним даним заявника.

28.07.2026 представник заінтересованої особи ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

24.08.2026 представник заявника подала до суду заяву про уточнення заявлених вимог.

07.09.2026 представник заявника подала до суду заяву про виклик свідків.

09.09.2026 позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не подав.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

06.07.2026 відкрито провадження у справі.

09.09.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено, що рішення буде ухвалено та проголошено 18.09.2026.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2001 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, копії картки фізичної особи-платника податків від 10.11.2003 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до відомостей з трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 09.03.1981 року вступив в члени колгоспу «Поділля», де з 1981 по 2000 рік працював їздовим.

Згідно з архівною довідкою № 03-02/672 від 04.11.2022, виданою Красилівським трудовим архівом, у 1965 році існував колгосп імені Чкалова с. Кульчини, який у 1976 році було об`єднано з колгоспом «Прогрес» с. Кульчинки в колгосп «Поділля», у 1989 році колгосп «Поділля» роз`єднано на колгосп «Поділля» (с. Кульчини) та колгосп «Прогрес» (с. Куьчинки), у 1993 році колгосп «Поділля» реорганізовано в КСП «Поділля», у 2000 році КСП «Поділля» реформовано в СТОВ «Поділля», яке у 2005 році припинило господарську діяльність та рішенням Господарського суду № 3/235-Б від 30.03.2007 року було визнано банкрутом.

Відповідно до архівної довідки №03-01/671 від 04.11.2022, виданої Красилівським трудовим архівом у наданій довідці відображено інформацію про трудову діяльність особи « ОСОБА_1 » (у книзі обліку трудового стажу ОСОБА_4 )» в СТОВ «Поділля» с. Кульчини 2 за 1981-2003 роки. У вказаній довідці та витягу з книги обліку трудового стажу по батькові колгоспника не вказано.

Рішенням ГУ ПФУ в Закарпатській області №220950003719 від 02.02.2023 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно з п. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи. Вік заявника 60 років. Необхідний стаж 30 років, страховий стаж заявника становить 6 років 7 місяців 24 дні.

За доданими документами до страхового стажу не зарахований період роботи: згідно довідки №03-01/671 від 04.11.2022 в колгоспі «Поділля», оскільки вказане ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » та вказано по батькові не повністю.

Відповідно до відповіді Красилівського трудового архіву на адвокатський запит №03-03/392 від 04.05.2026 у книгах по заробітній платі за 1981-2004 роки значиться ОСОБА_1 . У книгах по заробітній платі за 1999-2004 роки біля прізвища ОСОБА_1 міститься ІПН НОМЕР_2 , що відповідає РНОКПП заявника ОСОБА_1 .

У зв`язку із невідповідністю ім`я та по батькові заявника в архівної довідки №03-01/671 від 04.11.2022, виданої Красилівським трудовим архівом, заявник не може реалізувати право на оформлення пенсії.

Дані обставини стверджуються відомостями із заяви, копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копії картки фізичної особи-платника податків від 10.11.2003 року, трудовою книжкою ОСОБА_1 , архівними довідками № 03-02/672 від 04.11.2022, №03-01/671 від 04.11.2022, Рішенням ГУ ПФУ в Закарпатській області №220950003719 від 02.02.2023 про відмову у призначенні пенсії, інформацією з відповіді Красилівського трудового архіву на адвокатський запит №03-03/392 від 04.05.2026.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що з 1983 по 2003 рік працювала бригадиром в колгоспі «Поділля» в с. Кульчини. ОСОБА_1 з 1981 року по 1991 рік працював в колгоспі «Поділля» їздовим, а з 1991 року різноробочим. Наголосила, що в колгоспі ОСОБА_7 був лише один, крім нього працювала особа на ім`я ОСОБА_8 . Вказала, що на заявника в селі казали « ОСОБА_9 ». Осіб на ім`я « ОСОБА_2 » в колгоспі не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала, що заявника в селі всі кликали ОСОБА_11 , вона теж знала його як ОСОБА_2 , тільки потім від його сестри дізналася, що він по паспорту ОСОБА_3 . В 1982 році вона вступила в колгосп «Поділля» в якому пропрацювала до 2005 року. Коли вона влаштувалася в колгосп на роботу, ОСОБА_1 там вже працював на фермі їздовим, потім працював в бригаді різноробочим. Заявник пропрацював в колгоспі до 2002 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

«V. Оцінка суду»

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу

Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що у архівній довідці №03-01/671 від 04.11.2022 вказано прізвище та не зазначено по батькові, що не відповідає його паспортним даним, вказане позбавляє заявника можливості реалізувати гарантоване йому право на призначення пенсії, а відтак встановлення факту належності архівної довідки має для нього юридичне значення, а тому суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки, виданої 04.11.2022 Красилівським трудовим архівом за №03-01/671.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29013, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ: 21318350.

Суддя Р. В. Вознюк