Ухвала суду № 139874647, 18.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7631/25

Номер провадження 2-во/676/112/26

УХ В А Л А

18 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонюка Ігоря Володимировича, щодо виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонюк Ігор Володимирович 15.09.2026 року звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.09.2026 р. по справі № 676/7631/26. В обґрунтування вимог вказує, що в короткому рішенні суду вказано не вірну дату народження позивача ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить суд виправити описку в рішенні суду від 11.09.2026 року, оскільки, помилка унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2026 р. по справі №676/7631/26 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук Вадим Миколайович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позов задоволено повністю, визначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення не набрало законної сили, до апеляційної інстанції не оскаржувалось.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено представником позивача та підтверджується матеріалами справи при виготовлені короткого рішення судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.09.2026 року, а саме вказано не вірну дату народження позивача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює виконання рішення суду.

В матеріалах справи міститься копія паспорту позивача у формі id-картки (а.с.4) в підтвердження його дати народження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення, Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонюка Ігоря Володимировича щодо виправлення описки в короткому рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини короткого рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2026 року по справі №676/7631/25, та вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.