Ухвала суду № 139874498, 17.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1903/26

Провадження № 2/674/1476/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

17 вересня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості (ціна позову 25 457,45 грн),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 14.09.2026 позивач надіслав заяву про усунення недоліків, в якій просить прийняти уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарова О.І. разом із позовною заявою подала клопотання, в якому просить витребувати в АТ «Таскомбанк» письмові докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що зазначені відомості необхідні для всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 25 457,45 грн), яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 08 год 30 хв 13 жовтня 2026 року.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарової О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Таскомбанк» інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти НОМЕР_3;

про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 22.11.2019 до 27.11.2019 в сумі 2000,00 грн; за період від 22.11.2019 до 27.11.2019 в сумі 3000,00 грн; за період від 21.11.2019 до 26.11.2019 в сумі 3000,00 грн; за період від 18.11.2019 до 23.11.2019 в сумі 3000,00 грн; за період від 02.11.2019 до 07.11.2019 в сумі 3000,00 грн; за період від 02.11.2019 до 07.11.2019 в сумі 3000,00 грн;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок коштів;

повний номер рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска Картки НОМЕР_3 ;

у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки НОМЕР_3 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки НОМЕР_3;

у випадку, якщо картковий рахунок маска Картки НОМЕР_5 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки НОМЕР_3 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, АТ «Таскомбанк» для виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовнузаяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна