Постанова № 139874451, 18.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1919/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

встановила:

25 серпня 2026 року о 14 год. 29 хв. по вул. Заводська в м.Волочиськ Хмельницького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування відповідної категорії, тобто не маючи права керування таки транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки вину у вчененні правопорушення визнає, кається, запевняє суд, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п.п.а п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у керуванні транспортним засобом без посвідчення водія, вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 754737 від 25.08.2026 року (а.с. 1), довідкою, виданою інспектором СРПП відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Самбором О., згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував (а.с. 2), відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на dvd-r диск та є належним та допустимим доказом, на якому зафіксовано обставини, які підлягають доказуванню у даній справі (а.с. 3).

Встановлено, що зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та не містить містить будь-яких істотних порушень вимог чинного законодавства, що могли б свідчити про його недопустимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП відноситься до правопорушення, яке за своїм характером є грубим суспільно небезпечними правопорушеннями в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечними як для самого правопорушника так і для інших учасників дорожнього руху.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності і справедливості, з урахуванням характеру та підвищеного ступеня небезпечності вчиненого правопорушення, враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, та наявність пом`якшуючої обставини - визнання вини та каяття у вчиненому, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд визначає для ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

Суд також приймає до уваги підвищену суспільну небезпечність дій особи, яка не маючи достатніх теоретичних і практичних знань, не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, керує транспортним засобом, оскільки за вказаних обставин є значно вищою вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому попереджувальна мета стягнення у цьому випадку набуває особливого значення.

Так, внаслідок порушення особою, яка не має посвідчення водія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому накладення стягнення, в даному випадку у виді штрафу, є необхідним, з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам, через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.

Отже, враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом здійснював рух в межах населеного пункту в місті, який є районним центром області, характер правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та його підвищену суспільну небезпеку, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до неповнолітнього правопрушника заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП, і він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На думку суду, дане адміністративне стягнення у виді штрафу буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 27, 30, 33, 40-1, 126 ч. 2, 245, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області /Волочиська мтг/ 21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA568999980313040106000022653.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 29000, вул. Зарічанська, 7, м.Хмельницький Хмельницька область, код ЄДРПОУ 40108824;

- стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795;

- боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: