Рішення № 139874417, 15.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 464/618/26

Провадження № 2/669/570/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що 23 липня 2021 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану умісті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (актовий запис № 1947). Крім того, в сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, постійні суперечки. Спільне господарство з відповідачем також не ведеться, тому збереження шлюбу є неможливим. Позивачка також зазначила, що спільного майна у неї з відповідачем немає.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року справу було передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського суду Хмельницької області від 10 серпня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте 31 серпня 2026 року подала клопотання, в якому просила позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити за їй відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, 15 вересня 2026 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Крім того, 03 вересня 2026 року подав до суду відзив, в якому в казав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, проте не погоджується з твердженням позивачки про те, що спільно нажитого майна немає, оскільки під час перебування у зареєстрованому шлюбі було придбано автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion» 2014 року випуску, який був придбаний за спільні кошти подружжя та зареєстрований на ім`я позивачки.

Враховуючи норми п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 23 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану умісті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 1947).

Однак, сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність у поглядах на сімейні цінності та постійні суперечки. Також, через втрату почуття любові й поваги подружжя припинило спільне проживання, ведення спільного господарства та збереження єдиного бюджету, фактично припинило шлюбні відносини.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Крім того, за час шлюбу в сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив є формою письмового заперечення проти позову, в якому відповідач викладає свої заперечення щодо заявлених позивачем вимог. Враховуючи, що предметом даного позову є виключно розірвання шлюбу, а вимог щодо поділу спільно нажитого майна подружжя позивачкою не заявлялося та відповідачем зустрічного позову про поділ майна у встановленому ст. 193 ЦПК України порядку подано не було, твердження відповідача про наявність спільного майна (автомобіля) не впливають на вирішення даного спору по суті та не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу.

Суд зазначає, що в межах цього судового провадження розглядаються виключно вимоги про припинення шлюбних відносин, а відтак зауваження відповідача щодо наявності спільного майна подружжя не підлягають правовій оцінці під час ухвалення рішення у цій справі. Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу, що вирішення даного спору про розірвання шлюбу не позбавляє його права звернутися до суду з окремим позовом про поділ спільного майна подружжя на загальних підставах відповідно до приписів Сімейного та Цивільного процесуального кодексів України.

Виходячи з положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та, з урахуванням визнання ОСОБА_2 позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 28, 141, 142, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), уродженкою смт Білогір`я, Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженцем смт Білогір`я, Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований 23 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1947 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ