Ухвала суду № 139874408, 15.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/646/26

Провадження № 2/669/511/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про визнання батьківства, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися. 15 вересня 2026 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона підтримала позовні вимоги. Раніше, 17 серпня 2026 року, ОСОБА_3 подала клопотання про залучення ОСОБА_4 як співвідповідача, оскільки останнього не було зазначено при поданні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, проте 15 вересня 2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Представник військової частини НОМЕР_1 в підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

Представник Міністерства оборони України Лукач Я.О. в підготовче засідання 30 липня 2026 року подав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 задоволенню не підлягають. Свою позицію заперечення представник мотивував тим, що ОСОБА_4 згідно зі сповіщенням є особою, зниклою безвісти за особливих обставин, а не померлою, що зберігає його цивільну правоздатність та вказує на наявність спору про право між батьками. За таких обставин Міноборони є неналежним відповідачем, а за відсутності відомостей про смерть особи звернення має відбуватися із позовом про визнання батьківства безпосередньо до батька.

Треті особи належним чином повідомлені, представники в підготовче засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження і підготовче судове засідання не закрито, у зв`язку з чим суд на цій стадії справи може вирішити питання про залучення співвідповідача.

Позивачка просить визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 02 травня 2026 року батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Окрім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 грудня 2025 року по справі № 686/28148/23 (провадження № 61-4334св25) зазначив, що у позові про визнання батьківства належним відповідачем є особа, яку позивач вважає батьком.

Особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України. Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).

Такими чином, розгляд цієї справи нерозривно пов`язаний з ОСОБА_4 як з імовірним батьком дитини, а ухвалення у справі рішення прямо вплине на його права та обов`язки, визначені СК України щодо прав та обов`язків батьків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки та залучення до участі у справі ОСОБА_4 , як співвідповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який зник безвісти 02 травня 2026 року.

Роз`яснити співвідповідачеві, що за їх клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год 00 хв 22 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками направити співвідповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ