Ухвала суду № 139874392, 18.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/422/26

Провадження № 2/669/371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2019 року в Білогірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис від 16 лютого 2019 року № 7).

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося.

Вказала, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2026 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 12 серпня 2026 року включно, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2026 року провадження в справі поновлено та призначено до розгляду по суті.

Разом з тим, 09 вересня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3413/26 від 09 вересня 2026 року), в якій остання просила позовну заяву про розірвання шлюбу залишити без розгляду, повернути судовий збір, а також повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної письмової заяви позивачки про залишення позову без розгляду та відсутність підстав для її незадоволення, суд вважає, що позовна заява з цих підстав підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява позивачки про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, в силу положень ст. 96 ЦПК України, підлягає задоволенню заява позивачки в частині повернення оригіналів документів, а саме: свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 96, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору відмовити.

Повернути ОСОБА_1 до набрання ухвалою законної сили оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК