Ухвала суду № 139873954, 18.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2868/26

Провадження № 2/466/2597/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Барановського Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 06.04.2026 прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу.

17.09.2026р. від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Барановського О.М. надійшла заява про його участь в судовому засіданні у справі №466/2868/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Для розгляду даної заяви учасники судового процесу в підготовче засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Барановського Олександра Миколайовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 21 вересня 2026року на 11год.45хв. та всі наступні судові засіданняу цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника позивача Барановського Олександра Миколайовича, який зареєстрований за наступними реквізитами e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача АТ КБ «Приватбанк», Барановському О.М. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова