Ухвала суду № 139873467, 18.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2193/26 Провадження № 2-о/724/176/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

представника заявника: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Хотині заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднарюка Віталія Івановича про уточнення позовних вимог по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин.

11.09.2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката Боднарюка В.І. в інтересах ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог, а саме просив суд уточнити первісні вимоги заяви, виклавши другий абзац прохальної частини в наступній редакції: «Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,являється донькою покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Хотин,Чернівецької області, що у відповідності до свідоцтва про смерть значиться за прізвищем « ОСОБА_3 », а перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як отримувач пенсії за віком як «КОНДРАТЬЕВА» ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Боднарюк В.І. заяву про уточнення заявлених вимог підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 , про уточнення заяви, дослідивши доводи, що викладені в обґрунтування цієї заяви, дослідивши додані до заяви докази, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Хотин, Чернівецької області являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

У подальшому, вже після відкриття провадження у справі, представником заявника було подано заяву про уточнення заявлених вимог, та викладно другий абзац прохальної частини в новій редакції.

Процесуальним законодавством не встановлено уточнення заявлених вимог під час розгляду справ окремого провадження, однак зазначене передбачено під час розгляду справ в порядку загального позовного провадження, процедура розгляду яких є подібною до справ окремого провадження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Адвокатом Боднарюком В.І. уточнено редакцію прохальної частини заяви, в цілому не змінивши суті самої заяви та подано уточнену заяву.

Таким чином, враховуючи відсутність прямої норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, яким передбачено уточнення заявлених вимог та прийняти для подальшого розгляду уточнену заяву від 11 вересня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 175-177, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднарюка Віталія Івановича про уточнення (зміну) вимог заяви, шляхом уточнення прохальної частини заяви у цивільній справі за ОСОБА_6 адвоката Боднарюка Віталія Івановича про уточнення позовних вимог по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника заявника про уточнення (зміну) вимог заяви від 11.09.2026 року.

Судове засідання відкласти на 28 вересня 2026 року 11:10 год.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Встановити заінтересованим особам строк у 5 днів для надання додаткових пояснень стосовно уточненої заяви з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК