Ухвала суду № 139872974, 17.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22855/25

Провадження № 2-во/643/152/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Пасічника О.М., розглянувши заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковалівські сади 2»про виправлення описки у судовому наказі Салтівського районного суду міста Харкова від 22.12.2025, ухваленого у цивільній справі № 643/22855/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та заборгованості за оплату послуг з теплопостачання, -

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в розмірі 9 634,60 грн та заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в розмірі 0,00 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

22.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова виніс судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

14.09.2026 голова правління ОСББ «Ковалівськісади 2» Котковий Р.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме: невірно зазначено прізвище боржника, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковалівські сади 2»про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданого Салтівським районним судом міста Харкова 22.12.2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та заборгованості за оплату послуг з теплопостачання.

У тексті судового наказу від 22.12.2025 справа № 643/22855/25 прізвище боржника, вважати вірним « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Пасічник