Ухвала суду № 139872690, 18.09.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2026 рокуСправа №451/526/26 Провадження № 2-п/451/31/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.,

секретаря судових засідань Федорук І. Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/526/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення покликається на те, що зі заочним рішенням не погоджується та просить його переглянути і скасувати. У судове засідання не з`явилася з поважних причин. Повідомляла суд про неможливість прибути та просила відкласти розгляд справи. Не мала можливості належним чином підготувати свої заперечення, надати пояснення та докази. Не визнає заявлену позивачем суму заборгованості та не погоджується з розрахунком, який був покладений судом в основу заочного рішення. Вважає, що розмір заборгованості потребує детальної перевірки, зокрема щодо суми основного боргу, нарахованих процентів, комісій та інших платежів. Також має заперечення щодо обставин отримання коштів, виконання зобов`язань за договором та розрахунку заборгованості. Вважає, що її заперечення та докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на висновок суду щодо наявності та розміру заборгованості. Копію заочного рішення не отримала в день його ухвалення. З матеріалів електронного суду вбачається, що повідомлення про доставку документа 22.07.2026 стосується іншого учасника справи. Поштове відправлення також було повернуто до суду. Тому просить суд перевірити дату фактичного вручення їй копії заочного рішення. Якщо суд вважатиме, що строк на подання цієї заяви пропущено, просить його поновити, оскільки заочне рішення своєчасно їй не вручалося. Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо суд вважатиме його пропущеним, скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2026 у справі №451/526/26 та призначити справу до розгляду, надати їй можливість надати свої пояснення, заперечення та докази (а.с.143).

Представник позивача у позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача (а.с.1-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася сторона позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а.с.153-154).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

18.09.2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання строку для підготовки відзиву на позовну заяву ( а.с.156).

Неявка відповідачки не перешкоджає суду вирішити заяву про перегляд зачоно рішення у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2026 у справі №451/526/26 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд установив, що за наслідками розгляду цивільної справи №451/526/26 заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ, 01133) заборгованість за Договором №541010-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2025, що становить 31362 (тридцять одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 01 (одна) копійка, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12324 (дванадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки; суми прострочених платежів по процентах 3451 (три тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня; суми заборгованості по штрафам 0,00 гривень; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України 15586 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 27 (двадцять сім) копійок; суми прострочених платежів за комісією 0,00 гривень, та сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (а.с.125-134).

У матеріалах справи є трекінг (а.с.122), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи з відміткою про повернення у зв`язку з тим, що адресат відмовився від отримання (а.с.138-139). Відповідач не подав відзив на позовну заяву та не прибув у судове засідання 21.07.2026. Строк для подання відзиву на позовну заяву був визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 8 квітня 2026 року (а.с.95-96), тому суд правильно дійшов висновку про ухвалення 21.07.2026 заочного судового рішення за відсутності відповідача, який у судове засідання не прибув та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Разом з тим, з метою забезпечення права відповідача доступу до правосуддя, а також надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 19, 274, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 .

Скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2026 у справі №451/526/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу №451/526/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 8 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.