Постанова № 139872464, 17.09.2026, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/637/2026 441/2074/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-8, за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2026 о 18 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме ображав її, принижував висловлюючись нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.08.2026 о 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 17.08.2026 о 05:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 16.08.2026 о 14 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 15.08.2026 о 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 23.08.2026 о 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 20.08.2026 о 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 24.08.2026 о 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 22.08.2026 о 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 29.08.2026 о 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 21.08.2026 о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 14.08.2026 о 18.50 год. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 341930 порушив встановлені обмеження, а саме в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання викликались потерпіла ОСОБА_2 та особа щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 .

В матеріалах справ є пояснення ОСОБА_1 в яких свою вину він визнавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Суд ухвалив розглянути адміністративні матеріали у відсутності ОСОБА_2 , яка є потерпілою та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-8, за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії останнього правильно кваліфіковано.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-8, за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього стягнення за:

-ч.3 ст. 173-2 у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.(одну тисячу двадцять грн.);

-за ч.3 ст.173-8, за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8,ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-8 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.(п`ятсот десять грн.)

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.(одну тисячу двадцять грн.)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Яворська Н.І.