Ухвала суду № 139872383, 18.09.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1591/26

Провадження № 2-о/943/219/2026

У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2026 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кос. І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

з участю присяжних Миляновської О.О., Якимович С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до Буського районного суду Львівської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без його участі та просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Лукащук Я.М., в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без фіксації звукозапису.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, явку свого повноважного представника до суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Просудову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Так, рішенням Буського районного суду Львівської області від 27 грудня 2024 року №943/1699/24, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із висновку про наявність когнітивних порушень № 291 від 24.07.2024 року та медичного висновку ЛКК № 292 від 24.07.2024 року, ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок соматичної хвороби, потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_2 продовжує хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, 247, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 психічним розладом?

2. Чи може розуміти ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи може ОСОБА_2 , за станом здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №943/1591/26, Провадження № 2-о/943/219/2026.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Кос І. Б .

Присяжні: Миляновська О.О.

Якимович С.К.