Ухвала суду № 139872380, 18.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1260/26

Провадження №2-во/439/25/26

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у виконавчому документі

18 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

За участі секретаря судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич У.О. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 439/1260/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 439/1260/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий лист.

11 вересня 2026 року від представника позивача Чичкевич У.О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим заявник просив внести відповідні виправлення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під опискою (помилкою) слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну або арифметичну помилку під час письмово-вербального викладу тексту документу. При цьому виправленню підлягають лише ті помилки, які дійсно мають місце та не змінюють суті судового рішення чи відомостей, що відповідають дійсності.

З матеріалів справи вбачається, що Бродівським районним судом Львівської області при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, до Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області було направлено запит, про надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання(перебування) ОСОБА_1 , згідно із офіційною відповіддю № 02-21-3/585 від 28.05.2026, ЩО НАДАНА Заболотцівською сільською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших офіційних документів, у яких була б зазначена дата народження ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, вказана у виконавчому листі дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повністю відповідає офіційним даним персонального обліку та реєстру територіальної громади, а отже, описки чи помилки при оформленні та видачі виконавчого листа судом допущено не було.

За таких обставин суд вважає, що підстави для внесення змін до виконавчого листа відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич Уляни Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі № 439/1260/26 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук