Ухвала суду № 139872349, 09.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 335/2714/26

Провадження №: 2-сз/336/109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулися до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» повернуто позивачу.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з указаною позовною заявою.

Як убачається з матеріалів справи 335/2741/26, при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу № 0622700037 від 10 березня 2026 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадку повернення заяви судовий збір повертається повністю.

Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» повернуто позивачу, а сплата судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та повернення заявнику сплаченої суми судового збору в повному обсязі.

Керуючись статтями 133, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 44276926) судовий збір по справі №335/2714/26 у розмірі 2662,40 гривень, сплачений за платіжною інструкцією №0622700037 (внутрішній номер 990141300) від 10.03.2026 на рахунок UA098999980313101206000008513, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 101 44276926; Судовий збір за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 ; Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.Л.Коваленко