Ухвала суду № 139872332, 18.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.09.2026

Провадження № 6/337/574/2026

ЄУН № 337/3237/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Концерн «Міські теплові мережі» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Концерн «Міські теплові мережі» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

18.09.2026 року через систему «Електронний суд» від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду у зв`язку з тим, що йому стало відомо, що виконавчий лист у зазначеній справі не видався позивачеві, просить вважати заяву відкликаною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

При цьому згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Системний аналіз даних норм свідчить про те, що право на залишення позовної заяви без розгляду виникає у заявника вже після відкриття провадження у справі, а до постановлення ухвали про відкриття провадження заявник має право відкликати заяву, наслідком чого буде її повернення заявнику.

Відтак зважаючи, що провадження у даній цивільній справі ще не відкрите, та приймаючи до уваги зміст поданої заяви, вважаю, що фактично така заява є заявою про відкликання заяви.

Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Концерн «Міські теплові мережі» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: І.Г.Кучерук