Ухвала суду № 139871999, 17.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/4103/25

Провадження № 1-кс/626/1026/2026

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025222100000012 від 26.02.2025 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Берестинської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки за інформуванням УСБУ в Харківській області про те, що посадові особи консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами органів виконавчої влади, в період воєнного стану, шляхом завищення об`ємів виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів вступили в злочинну змову з метою привласнення бюджетних грошових коштів, виділені на нове будівництво захисної споруди цивільного захисту на території с. Наталине, Берестинського району, Харківської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Голови правління ОСОБА_6 укладено договір №2/25 щодо виконання робіт, а саме Будівництва захисної споруди цивільного захисту в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судову будівельно-технічну експертизу по вищевказаному об`єкту. Відповідно висновку вказаної експертизи встановлено невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт актам приймання виконаних будівельних робі (акти КБ-2в) та визначено суму завданих збитків.

Водночас для повного, всебічного та неупередженого встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно встановити факт та розмір фактичного отримання Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів від Замовника - Наталинської сільської ради за виконання робіт за вказаним договором, дати такого отримання, призначення відповідних платежів, а також подальший рух зазначених коштів.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у власності банківської установи, а саме до:

- виписок про рух коштів по рахунку Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за період з 08.01.2025 по 31.12.2025 із зазначенням дати та часу проведення операції, суми, призначення платежу, контрагентів, номерів та дат платіжних документів, залишку коштів на рахунку;

- платіжних доручень та інших розрахункових документів, на підставі яких здійснювалося зарахування коштів на рахунки підприємства Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 08.01.2025 по 31.12.2025;

- документів, що містять інформацію про рахунки, з яких здійснювалося перерахування коштів на рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та рахунки, на які в подальшому перераховувалися отримані кошти.

Володільцем вказаних документів є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ ЗНД УСБ України в Харківській області капітану ОСОБА_7 можливість вилучення документів (здійснити їх виїмку), володільцем яких є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- виписок про рух коштів по рахунку Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за період з 08.01.2025 по 31.12.2025 із зазначенням дати та часу проведення операції, суми, призначення платежу, контрагентів, номерів та дат платіжних документів, залишку коштів на рахунку;

- платіжних доручень та інших розрахункових документів, на підставі яких здійснювалося зарахування коштів на рахунки підприємства Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 08.01.2025 по 31.12.2025;

- документів, що містять інформацію про рахунки, з яких здійснювалося перерахування коштів на рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та рахунки, на які в подальшому перераховувалися отримані кошти.

Виконання ухвали доручити Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1