Ухвала суду № 139871855, 18.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/167/26

н/п 2/953/1485/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Споживчий центр», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №01.01.2025-100000867 від 01.01.2025 року в розмірі 53460,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2026 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2026 було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором №01.01.2025-100000867 від 01.01.2025 року у розмірі 41940 грн 00 коп, а також судовий збір в сумі 2088 грн 65 коп

Крім того додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1616 грн 25 коп.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 953/167/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, при виготовленні ухвали від 21.01.2026, ухвали від 10.08.2026, рішення суду від 10.08.2026 та додаткового рішення суду від 10.09.2026 року, допущено описку, а саме в тексті вище вказаних документів не правильно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі від 21.01.2026, ухвалі від 10.08.2026, рішенні від 10.08.2026 та додатковому рішенні від 10.09.2026 року Київського районного суду у цивільній справі № 953/167/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна