Ухвала суду № 139871811, 18.09.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 584/1299/26

провадження № 2/624/704/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 вересня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв Путивльщини, буд. 84, м. Путивль, Конотопський район, Сумська область, 41500,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обгрунтована тим, що 04 липня 2014 року позивач уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрували у виконавчому комітеті Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з позивачем, знаходиться на його повному утриманні. 22 червня 2022 року шлюб з відповідачкою було розірвано в судовому порядку на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області. Однак фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 були припинені ще раніше, з кінця 2020 року вже не проживали разом як сім`я. Після припиненні фактичних шлюбних відносин, а пізніше після офіційного розлучення, син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем в АДРЕСА_3 . Після розірвання шлюбу відповідач аліменти на утримання сина не сплачувала, не надавала жодної матеріальної допомоги на утримання сина, самоусунулась від його виховання, з моменту припинення фактичних шлюбних відносин приїжджала до сина один раз, та на цей момент вже мала іншу сім`ю та дитину від другого шлюбу, сину інколи дзвонила на свята. Позивач самостійно виховував і виховує сина, в чому йому допомагала мати, з якою проживають в належному їй будинку. Посилаючись на ці обставини, просив визначити місце проживання сина зі мною, його батьком, за місцем нашої реєстрації та проживання. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17.07.2024 у справі № 584/314/24 було визначено місце проживання ОСОБА_5 з позивачем. У зв`язку з тим, шо відповідач і надалі не брала участі у вихованні сина, не спілкувалася з ним, не проявляла інтересу до дитини, ігнорує зустрічі, позивач звертався до суду з позовом щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. Однак, попри заявлені аргументи, а також те, що під час з`ясування судом думки дитини, син пояснив, що з матір`ю він не хоче спілкуватись, оскільки вона їх покинула, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 584/1480/24 було відмовлено у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав. Станом на сьогодні відповідач окрім їх спільної дитини вже має декількох дітей, народжених після припинення фактичних шлюбних відносин з позивачем, однак щодо виховання сина, то відповідач взагалі не займається ним, навіть не цікавиться розвитком дитини, не відвідує сина, не телефонує, жодної матеріальної підтримки не надає, повністю відсторонилася від його виховання, що морально пригнічує дитину та обумовлює недовіру до матері, образу на те, що вона його покинула, приділяє свою любов та увагу іншим дітям, з якими разом проживає. Позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу в Державній прикордонній службі України. Позивач матеріально забезпечую сина, купуючи йому необхідні речі, такі як одяг, засоби гігієни, техніку, іграшки, турбуюся про збалансоване харчування, гармонійний розвиток сина. Джерелами доходів сім`ї є грошове забезпечення позивача.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю на підставі ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 17.08.2026, відповідно до ст.31 ЦПК України.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що справу передано до суду до відкриття провадження у справі, тому суддя вирішує питання щодо можливості відкриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 53, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2026 року о 14-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Органу опіки та піклування Путивльської міської ради, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на позов з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова