Ухвала суду № 139871788, 17.09.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/320/26

Номер провадження №2-з/952/116/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Костіної Наталії Валеріївни про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До суду надійшло клопотання представника позивача Костіної Н.В. про витребування доказів, а саме: інформації з АТ «СЕНС БАНК» про детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 491021884. ОСОБА_2 стверджує, що в позасудовому порядку вищезазначені документи отримати неможливо, а вони мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що по даній справі 02.09.2026 судом вже винесено рішення, тобто розгляд справи завершено, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву про витребування доказів у зв`язку з недоцільністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Костіної Наталії Валеріївни про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко