Ухвала суду № 139871781, 16.09.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/6/26

Номер провадження №2-во/952/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування), зацікавлена особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування), зацікавлена особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

До суду надійшла заява представника Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2026 позов ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування), зацікавлена особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задоволено повністю.

Однак, при виготовленні рішення, судом були допущені описки в резолютивній частині рішення, де помилково зазначено « Сонячниківської сільської ради Охтирського району Сумської області замість « Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області», що є опискою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 липня 2026 року описку, зазначивши вірно « Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської Області» інше залишити без змін.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2026 року у цивільній справі № 952/6/26 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування), зацікавлена особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зазначивши вірно « Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Є.І. Яценко