Ухвала суду № 139871774, 18.09.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6624/25

Провадження №6/639/515/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6624/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами: АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6624/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог представник заявника посилається на те, що у провадженні Новобаварський районний суд міста Харкова перебувала справа №639/6624/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6895770057 від 06.12.2021 року. 25.11.2025 року рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова у справі № 639/6624/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Новобаварський районний суд міста Харкова видав виконавчий документ №639/6624/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича перебуває виконавче провадження №80291733 з примусового виконання виконавчого документа № 639/6624/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №6895770057 від 06.12.2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 11.09.2026 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6624/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 18.09.2026 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві.

Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/6624/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №6895770057 від 06.12.2021 року у розмірі 57 497 (п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 22 копійки, яка складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі 38 463,36 грн., заборгованості по річним процентам у розмірі 4,95 грн., заборгованості по процентам щомісячним у розмірі 19 028,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

22.01.2026 року по справі №639/6624/25 представнику АТ «ТАСКОМБАНК» судом направлені поштою виконавчі листи по справі.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович перебуває виконавче провадження №80291733 з примусового виконання виконавчого документа № 639/6624/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №6895770057 від 06.12.2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується копією договору, витягом з реєстру прав вимог, актом приймання-передачі реєстру прав вимог та копією платіжного доручення про переказ коштів на виконання договору факторингу.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6895770057 від 06.12.2021 року, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №80291733, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 року по справі №639/6624/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6624/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари вул. Лісова, буд 2, ЄДРПОУ:35625014) у виконавчому провадженні №80291733, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 року по справі №639/6624/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова