Рішення № 13987168, 28.02.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2-70/11

26

Рішення

іменем України

« 24 »лютого 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючогосудді - Канівця Л.Ф.

при секретарі- Венгловській О.С.,

представника позивача Сава Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир - Волинський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9284, 97 грн.. , -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ КБ «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9284, 97 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 21. 11. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 652/3-В-П . Відповідно до якого, йому позивачем було надано кредит в розмірі 7000 грн. під 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 19.11.2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 01.12.2010 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити заборгованість по тілу кредиту 4850, 56 грн., нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом 2412, 62 грн. , пеня за прострочення сплати кредиту 803 грн. 06 коп.,індекс інфляції за час прострочення 498 , 73 грн. , штрафи за порушення умов кредитного договору 730 грн.

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачки становить 9284, 97 грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала. Просить стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ « Надра »Луцьке заборгованість за кредитним договором в сумі 9284 грн. 97 коп.,

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Із повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 дійсно був попереджений про те, що слухання справи відбудеться 24.02.2011 року .

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 21. 11. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 652/3-В-П . Відповідно до якого, йому позивачем було надано кредит в розмірі 7000 грн. під 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 19.11.2010 року.

Станом на 01.12.2010 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити заборгованість по тілу кредиту 4850, 56 грн., нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом 2412, 62 грн. , пеня за прострочення сплати кредиту 803 грн. 06 коп.,індекс інфляції за час прострочення 498 , 73 грн. , штрафи за порушення умов кредитного договору 730 грн.

Згідно довідки розрахунку , загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачки становить 9284, 97 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9284, 97 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ на рахунок філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ , МФО 303525 , код ЄДРПОУ 26207141 заборгованість за кредитним договором в сумі 9284 ( девять тисяч двісті вісімдесят чотири0 грн. 97 коп., 92( девяносто дві) грн. 85 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий :