Рішення № 139871384, 16.09.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/336/26

провадження № 2/399/374/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Шуліка О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Онуфріївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Катерина Сергіївна до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ

09.04.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинні відносини між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зокрема факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , яка є племінницею померлого ОСОБА_2 та донькою рідного брата померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. 14.06.2022 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка за заповітом успадкувала земельну ділянку, кадастровий номер 3524655400:02:000:0354, загальною площею3,0618 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлиської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. В подальшому, спадкоємиця дізналась, що ОСОБА_2 хоч і прийняв спадщину після померлої сестри ОСОБА_4 , однак не в повному обсязі оформив свої спадкові права Так, у померлого ОСОБА_2 був рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який є батьком позивачки, та рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . За життя ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Павлиської селищної ради депутатів трудящих Кіровоградської області 03.10.1979 року згідно рішення виконкому Павлиської селищної ради депутатів трудящих № 141 від 29.09.1979 року. Все життя та до моменту смерті ОСОБА_4 проживала разом із братом ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні, що підтверджується записами у домовій книзі. В свою чергу, ОСОБА_2 на момент смерті сестри та до моменту власної смерті був зареєстрований та проживав у цьому ж домоволодінні, що підтверджується довідкою, виданою 29.05.2025 року Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області № 500. Також, у 1979 році ОСОБА_4 оформила заповіт, за яким все своє майно, що належить або належатиме їй на момент смерті, заповіла на своєму брату ОСОБА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2 , який не в повному обсязі оформив свої спадкові права, зокрема, не оформив своїх спадкових прав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до архівної довідки Світловодського КМБТІ від 24.06.2025 року за № 633 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_4 . Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. від 03.07.2025 року за № 91/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити та підтвердити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, та неможливістю встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю. Постанова приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. від 03.07.2025 року аргументована тим, що у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про народження батька спадкоємиці ОСОБА_3 та рідного брата померлого ОСОБА_2 , підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 , вбачається неможливим. Також, приватним нотаріусом вказано на те, що у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Павлиської селищної ради депутатів трудящих Кіровоградської області 03.10.1979 року, відсутні обов`язкові реквізити документу, зокрема, відсутній відтиск печатки органу, яким видано свідоцтво та відсутній власноручний підпис керівника органу, що видав це свідоцтво, тому на думку приватного нотаріуса встановити справжність та достовірність вказаного свідоцтва вбачається за неможливе. Слід зазначити, що встановлення факту родинних відносин між спадкоємицею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як племінниці померлого, необхідно позивачці, оскільки цей факт безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, а саме, можливість оформити право на спадщину після смерті свого дядька, зокрема на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, через поставлення під сумнів приватним нотаріусом достовірності Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Павлиської селищної ради депутатів трудящих Кіровоградської області 03.10.1979 року, у позивачки існують перешкоди в оформленні права власності на домоволодіння в порядку спадкування, у зв`язку із чим заявляється вимога про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2026 року клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Давиденко Катерини Сергіївни задоволено.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 1.06.2026 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2026 року витребувано у Світловодському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському району Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 41491065, адреса: 27502, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вулиця Павлівська, будинок 13а):- інформацію про записи в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження дітей померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дітей у померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - інформацію про записи в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження дітей померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;- копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дітей у померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - інформацію про записи в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження та про смерть дітей померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та смерті дітей у померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, але не виключно копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та смерті відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Давиденко К.С. в судове засідання не з`явились. Прохали розглянути справу без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені.

Третя особа приватний нотаріус Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. в судове засідання не з`явилася, але завчасно направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 28.08.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 14.04.2004 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_4 від 2.04.2026 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. 14.06.2022 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка за заповітом успадкувала земельну ділянку, кадастровий номер 3524655400:02:000:0354, загальною площею3,0618 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлиської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Павлиської селищної ради депутатів трудящих Кіровоградської області 03.10.1979 року на підставі рішення виконкому Павлиської селищної ради депутатів трудящих № 141 від 29.09.1979 року ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданою 29.05.2025 року Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області № 500 ОСОБА_2 на момент смерті сестри та до моменту власної смерті був зареєстрований та проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно домової книги підтверджується, що все життя та до моменту смерті ОСОБА_4 проживала разом із братом ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 оформила заповіт, за яким все своє майно, що належить або належатиме їй на момент смерті, заповіла на своєму брату ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 20.03.1989 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 4.04.2006 року.

Відповідно до архівної довідки Світловодського КМБТІ від 24.06.2025 року за № 633 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. від 03.07.2025 року за № 91/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити та підтвердити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, та неможливістю встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю. Постанова приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. від 03.07.2025 року аргументована тим, що у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про народження батька спадкоємиці ОСОБА_3 та рідного брата померлого ОСОБА_2 , підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 , вбачається неможливим. Крім того, у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Павлиської селищної ради депутатів трудящих Кіровоградської області 03.10.1979 року, відсутні обов`язкові реквізити документу, зокрема, відсутній відтиск печатки органу, яким видано свідоцтво та відсутній власноручний підпис керівника органу, що видав це свідоцтво, тому на думку приватного нотаріуса встановити справжність та достовірність вказаного свідоцтва вбачається за неможливе.

Позивачем до позову додано копію технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

До матеріалів справи додано копії Витягів та Інформаційних довідок з Спадкового реєстру з яких, зокрема, видно, що інших заповітів заповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не було.

Відповідно до архівного запису Державного архіву Кіровоградської області у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , запис про народження № 135, є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Інформація вказана у архівному актовому записі про народження, зокрема, номер запису про народження та дата народження, є ідентичною із свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

Архівним записом Державного архіву Кіровоградської області у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження, підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , запис про народження № 82, та є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В даному випадку слід звернути увагу на те, що дата народження ОСОБА_3 зазначена в архівних записах та у свідоцтві про смерть є однаковою.

Згідно архівного запису Державного архіву Кіровоградської області у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження, ОСОБА_10 народжений ІНФОРМАЦІЯ_13 , запис акта про народження №21, та є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зазначені відомості у архівному актовому записі про народження, зокрема, номер запису про народження та дата народження, є аналогічними відомостям у свідоцтві про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.02.1962 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Світловодського відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському району Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.07.2026 року на виконання ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2026 року встановлено, що актових записів про народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено. Виявлено актові записи дітей ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які згідно актових записів №1, № 2 були ним усиновленні. Згідно актового запису про смерть № 47 від 7.05.1994 року ОСОБА_10 помер.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_2 на думку суду зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.09.2024 у справі № 642/4502/17 зроблено висновок про те, що тлумачення частин першої та другої статті 1223 ЦК України дає підстави для висновку, що під правом на спадкування розуміється право на набуття спадщини. За загальним правилом, пріоритет надається спадкуванню за заповітом (якщо спадкодавець заповів всю спадщину, немає підстав для нікчемності заповіту чи рішення суду про визнання його недійсним, спадкоємці, визначені як такі в заповіті, прийняли спадщину, відсутня відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом), адже перевагу має остання воля спадкодавця, виражена ним у заповіті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зміст ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тлумачення п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року в справі № 127/23627/20, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року в справі № 233/4580/20). Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.) (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року в справі № 567/3/22).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку (постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 523/6344/21).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а відтак, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Катерина Сергіївна до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинні відносини між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачами.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04366347 адреса: 28100 Кіровоградська область Олександрійський район сел. Онуфріївка вул. Центральна 7.

Третя особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна (адреса: 28100, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, буд.44

Повне рішення буде складено 18.09.2026 року.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області О.О. Шуліка