Рішення № 139871272, 15.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8033/25

2/405/2969/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури, Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в загальній сумі 119884,89 грн, які зарахувати в дохід державного бюджету, та витрати на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в загальній сумі 594,62 грн. у дохід місцевого бюджету, стягнути з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 6056 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно ухвали Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.05.2025 у справі №390/833/25 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження закрито. Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак позов в межах кримінального судочинства про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілих не заявлявся.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.01.2025 по 13.01.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та на її лікування закладом витрачено 17156,81 грн (11 ліжко-днів х 1559,71 грн.).

Потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 02.01.2025 по 17.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у відділені екстреної невідкладної медичної допомоги КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та на його лікування закладом витрачено 103322,7 грн (15 ліжко-днів х 6888,18 грн.).

Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та Кропивницької міської ради, витрачених на лікування потерпілої, в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

При цьому ОСОБА_1 кошти на лікування потерпілої в добровільному порядку не відшкодовано, що змушує звернутися з даним позовом в суд.

Ухвалою від 29.12.2025 відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину.

08.01.2026 представником Кіровоградської обласної ради та Національної служби здоров`я України подано в суд клопотання про розгляд справи без їх участі.

В підготовчому засіданні 06.04.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кричун Ю.А. завлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Ухвалою від 06.04.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кричуна Ю.А. про заміну відповідача у справі.

13.04.2026 представником Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» подано в суд пояснення у справі, в яких, зокрема, заначено, що третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача витрачених коштів на лікування потерпілих, а також просить проводити розгляд справи без їх участі.

Ухвалою від 21.07.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 24.08.2026 позивачем підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кричун Ю.О. в судовому засіданні 24.08.2026, позовні вимоги не визнав, зазначив, що цивільно-правова відповідальність застрахована, ліміт страхової виплати дозволяє здійснити виплати страховою компанією.

В судове засідання 15.09.2026 учасники судового розгляду не з`явилися, в суд подали заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , близько 04 години 00 хвилин 02.01.2025, керуючи автомобілем BMW 535d, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України (далі-ПДР) (п. 2.3 Для забезпечення безпеки руху водій повинен: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), здійснюючи рух по автомобільній дорозі М-30 зі сторони с.Мала Виска в напрямку м. Кропивницький, наближаючись до нерегульованого перехрестя автомобільної дороги М-30 та автомобільної дороги Т-12-01 в Кіровоградській області, згідно з порушеннями п.п. 12.1. ПДР України (п. 12./ Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;), не врахувала стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не обрала таку швидкість, яка б забезпечувала постійну можливість контролювати рух автомобіля та застосувати необхідні прийоми керування в межах проїзної частини дороги, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та дорожніми умовами, які мали місце на цій ділянці шляху, не впоравшись з керуванням, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення передньою лівою частиною з лівою задньою віссю автомобіля MAN під керуванням ОСОБА_4 .

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.05.2025 у справі №390/833/25 ОСОБА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження закрито.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2025.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 207 від 25.03.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми лівої лобної частки, підапоневротичної гематоми в проекції вищеописаної субдуральної гематоми, закритого багатоуламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, посттравматичної невропатії лівого променевого нерву з вираженим парезом розгиначів лівої кисті, обширних саден в ділянці обличчя, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №206 від 25.03.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забоїв та саден м`яких тканин голови, ран обличчя, закритого багатоуламкового перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, гематоми правого плеча, закритого перелому зовнішньої щиколотки з відносно задовільним співставленням уламків, гематом обох верхніх та нижніх кінцівок, в ділянці живота, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.01.2025 по 13.01.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та на її лікування закладом витрачено 17156,81 грн (11 ліжко-днів х 1559,71 грн), а тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача. Вказаний розрахунок підтверджено листом КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 06.08.2025 за №3227/02-18/06.

Так, згідно проведеного розрахунку витрати на 1 ліжко-день в січні 2025 року складають:

оплата праці = 1020,02 грн.;

нарахування на заробітну плату = 224,4 грн.;

господарські витрати (предмети, матеріали, тощо) = 0,08 грн.;

медикаменти та перев`язувальні матеріали = 268,42 грн.

продукти харчування = 23,91 грн.

оплата комунальних послуг та енергоносіїв = 22,87 грн.

У вартість ліжко-дня включені витрати здійснені:

За рахунок коштів НСЗУ (держбюджет) в сумі 1536,84 х 11 = 16905,24 грн.

За рахунок коштів обласного бюджету (оплата комунальних послуг та енергоносіїв - 22,87 х 1 1) - 251,57 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 02.01.2025 по 17.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у відділені екстреної невідкладної медичної допомоги КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та на його лікування закладом витрачено 103322,7 грн (15 ліжко-днів х 6888,18 грн), а тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача. Вказаний розрахунок підтверджено листом КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 06.08.2025 за №3228/02-18/06.

Згідно проведеного розрахунку витрати на 1 ліжко-день в січні 2025 року складають:

оплата праці = 4164,99 грн.;

нарахування на заробітну плату = 916,3 грн.;

господарські витрати (предмети, матеріали, тощо) = 0,08 грн.

медикаменти та перев`язувальні матеріали = 1760,03 грн.

продукти харчування = 23,91 грн.

оплата комунальних послуг та енергоносіїв = 22,87 грн.

У вартість ліжко-дня включені витрати здійснені:

За рахунок коштів НСЗУ (держбюджет) в сумі 6865,31x 15 = 102979,65 грн;

За рахунок коштів обласного бюджету (оплата комунальних послуг та енергоносіїв - 22,87 х 15) - 343,05 грн.

Враховуючи вищезазначене, у вартість ліжко-дня включені витрати здійснені: за рахунок коштів державного та обласного бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 2 указаного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку, стягнуті в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Фінансування КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» здійснювалось Національною службою здоров`я України (далі - НСЗУ) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між ними Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №1581 -Е125-Р000 від 13.02.2025 (початок дії договору з 01.01.2025) та №2230-У 125-РООО від 14.03.2025. Кошти перераховуються НСЗУ безпосередньо на рахунок лікарні. Крім того, лікарня провадить свою діяльність за рахунок коштів обласного бюджету, згідно Кошторису на 2025 рік та Плану використання бюджетних коштів на 2025 рік.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» закладом охорони здоров`я є юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми або її відокремлений підрозділ, що забезпечує медичне обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних (фармацевтичних) працівників і фахівців з реабілітації.

Відповідно до Статуту КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради №189 гр від 09.08.2023 (в редакції на момент виникнення правовідносин), затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради №155 гр від 13.05.2025 є комунальним унітарним некомерційним неприбутковим, надкластерним, багатопрофільним лікарняним закладом охорони здоров`я, в якого наявні ресурси та технології, орієнтовані на забезпечення медичного обслуговування у найбільш складних та/або рідкісних випадках захворювань населення всього госпітального округу та який надає послуги за напрямками медичного обслуговування в стаціонарних, амбулаторних умовах в порядку і на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом (п.1.3).

Відповідно до ч. З ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Таким чином, медичні послуги надано КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення" передбачено, що однією з функції Національної служби здоров`я України, як Уповноваженого органу, є укладення, зміна та припинення договорів про медичне обслуговування населення та договорів.

У пункті 8 Типової форми договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 410 від 25.04.2018, передбачено, що надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі програми відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

Тобто, послуги КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

У пунктів 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення", визначено, що програма державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій) - програма, що визначає перелік та обсяг медичних послуг, медичних виробів та лікарських засобів, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з тарифом, для профілактики, діагностики, лікування та реабілітації у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і патологічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено «Порядком використання коштів передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1086.

Перелік медичних послуг, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України у 2025 році, визначений Порядком реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2025 році.

НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми.

В той же час, оскільки НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікування потерпілих, стаціонарному лікуванні ( ОСОБА_2 у період з 02.01.2025 по 13.01.2025, Нижник С.Ю. у період з 02.01.2025 по 17.01.2025) з вини ОСОБА_1 - на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кропивницької обласної ради», дані кошти необхідно стягнути з ОСОБА_1 та зарахувати до Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, кошти в сумі 119 884,89 гри підлягають до зарахування на користь Державного бюджету України, а кошти в сумі 594,62 грн. - в дохід місцевого бюджету.

Обґрунтування порушення інтересів держави та підстав представництва.

Статтею 131-1 Конституції України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до вимог ч. З ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та Порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, звертатися до суду з позовом (заявою, поданням).

У рішенні ЄСПЛ від 15.11.1996 у справі «Чахал проти Об`єднаного королівства» суд наголосив, що засіб захисту повинен бути «ефективним» як у законі так і на практиці, зокрема, у тому сенсі щоб його використання не було ускладнено діями чи недоглядом органів влади відповідної держави. Подання позову прокурором за таких умов є єдиним ефективним засобом поновлення порушених інтересів держави та у даному випадку прокурор виступає не як альтернативний, а як єдиний можливий суб`єкт звернення до суду, забезпечуючи європейський принцип рівності сторін у процесі шляхом здійснення представництва інтересів держави у суді та усунення невигідності у становищі між сторонами правовідносин.

Підкреслюючи необхідність дотримання принципу рівності процесуальних можливостей сторін у справі «Бацаніна проти Росії» в пункті 27, Європейський Суд з прав людини визначив, що підтримка прокуратурою одної із сторін може бути виправдана за певних обставин, в тому числі, у випадку, коли інтереси держави потребують захисту (рішення у справі «Бацаніна проти Росії» № 8927/02 від 26 травня 2009 року).

Є категорія справ, де підтримка прокурора не порушує справедливого балансу. Так, у справі «Менчинська проти Російської Федерації» (рішення від 15.01.2009, заява № 42454/02, пункт 35) ЄСПЛ висловив таку позицію (у неофіційному перекладі): «Сторонами цивільного провадження виступають позивач і відповідач, яким надаються рівні права, в тому числі право на юридичну допомогу. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великого числа громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави».

Отже, тлумачення пункту 3 частини першої статті 131-1 Конституції України, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, свідчить, що прокурор може представляти інтереси держави в суді тільки у виключних випадках, які прямо передбачені законом.

Позиції щодо стягнення коштів на користь закладу охорони здоров`я притримується і Європейський суд з прав людини, який, зокрема у рішенні від 11.02.2003 по справі «Хаммерн проти Норвегії» встановив, що тягар фінансових збитків, завданих порушенням і розглядом кримінальної справи, що закрита чи закінчилась виправданням обвинуваченого, несе обвинувачений, якщо він не зможе довести, що вірогідна відсутність факту вчинення ним постановленого йому у вину діяння.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167,1190 ЦК України, ст.ст.12, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов керівника Кропивницької окружної прокуратури, Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальній сумі 119 884,89 грн., які зарахувати в дохід державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальній сумі 594,62 грн у дохід місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 6 056 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Кропивницька окружна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910025, місце знаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11.

Національна служба здоров`я України, код ЄДРПОУ 42032422, місце знаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 19.

Кіровоградська обласна рада, код ЄДРПОУ 22223982, місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», код ЄДРПОУ 01994942, місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко