Рішення № 139870939, 18.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/268/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Кічуна В.З., Малець Н.Б., секретаря судового засідання Івашкович Д.А., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Брославської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального правління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Джуган Н.Б., звернувся до суду із заявою про оголошення його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Мала Корчаківка Сумської області.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 під час проходження військової служби та виконання бойового завдання із захисту України 06.07.2025 зник безвісти в зазначеному районі. Його місцезнаходження не встановлено, вжиті заходи щодо розшуку результатів не дали, відомості про перебування в полоні відсутні.

Заявник посилається на те, що зникнення ОСОБА_3 пов`язане з веденням бойових дій, а тому наявні підстави для його оголошення померлим відповідно до частини другої статті 46 ЦК України.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявнику для державної реєстрації смерті, реалізації права на соціальний захист, у тому числі отримання одноразової грошової допомоги, та оформлення спадкових прав.

Міністерство оборони України у письмових поясненнях проти задоволення заяви заперечило, посилаючись на ненадання заявником належних і достатніх доказів безвісної відсутності ОСОБА_3 та обставин, які дають підстави для оголошення його померлим. Зазначило, що заявником не доведено наявності підстав для застосування скороченого шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України.

Інші заінтересовані особи не висловили заперечень проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання.

11.03.2026 начальником Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 10.03.2026 подано до суду інформацію щодо перетинання держаного кордону України ОСОБА_4

11.03.2026 завідувачем Ужгородської районної державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 10.03.2026 подано до суду інформацію, що за ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

12.03.2026 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

20.03.2026 начальником державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального правління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 10.03.2026 подано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.03.2026 заступником голови Державної податкової служби України на виконання ухвали суду від 10.03.2026 подано до суду інформацію, в якій зазначено, що у державному реєстрі відсутні відомості про джерела та суми виплачених доходів та утриманих податків, отриманих від податкових агентів, за період з 05.2025 по 01.2026.

27.03.2026 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

01.04.2026 заступником голови правління Пенсійного фонду України на виконання ухвали суду від 10.03.2026 подано до суду інформацію, в якій зазначено, що ОСОБА_3 станом на березень 2026 як одержувач пенсії та інших соціальних виплат на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває.

08.04.2026 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано до суду клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

08.04.2026 Міністерство оборони України заявило клопотання про залучення до участі у справі членів сім`ї ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_2 та заміну неналежної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

13.04.2026 представник заявника подала клопотання про заміну ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також про залучення до участі у справі як заінтересованої особи батька ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23.04.2026 начальником державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального правління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 14.04.2026 подано до суду інформацію про відсутність актових записів про шлюб та народження дітей відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.05.2026 представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин.

26.05.2026 та 29.05.2026 заступником директора департаменту з питань громадянства, паспортизація та реєстрації ДМС України на виконання ухвали суду від 10.03.2026 повідомлено, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , не встановлено.

28.05.2026 начальником головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України на виконання ухвали суду від 10.03.2026 повідомлено, що відомостей базі даних щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2025 по 27.05.2026, не виявлено.

01.06.2026 та 10.06.2026 заступником начальником ГУНП в Харківській області на виконання ухвали суду від 10.03.2026 надано інформацію про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності.

18.07.2026 представник заявника адвокат Джуган Н.Б. через підсистему «Електронний суд» подала письмові пояснення, зміст яких зводиться до того, що наявні у справі докази підтверджують загибель ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від кульового поранення в голову під час виконання бойового завдання, а також вказувала, що місцем його ймовірної загибелі є район населеного пункту Писарівка Хотінської селищної громади Сумського району Сумської області, де, на її думку, сплив шестимісячний строк, необхідний для оголошення фізичної особи померлою.

Пояснення осіб, що з`явилися, в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заявника при цьому зазначила, що при вирішенні питання про оголошення особи померлою визначальним є встановлення обставин, які підтверджують факт її загибелі, а не встановлення точного місця смерті.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026 справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Згідно з протоколом щодо неможливості визначення присяжних Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026, призначення присяжних у даній справі не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю присяжних для формування складу суду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026 вказану справу направлено до Перечинського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 13.02.2026 вказану справу повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026, справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026, для участі у розгляді справи відібрано присяжних Кічуна В.З. та Малець Н.Б.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних. До участі у справі залучено Міністерство оборони України як заінтересовану особу. Ухвалою витребувано відповідні докази з державних органів та установ, встановлено строк їх подання, а також зобов`язано орган опіки та піклування вжити заходів щодо встановлення опіки над майном особи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2026 розгляд справи постановлено здійснювати в режимі відеоконференції з представником Міністерства оборони України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2026 до участі у справі залучено військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , неналежну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_7 замінено на ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витребувано у відділу ДРАЦС інформацію щодо реєстрації шлюбу та народження дітей ОСОБА_3 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження серій НОМЕР_4 від 01 лютого 1984 року та НОМЕР_5 від 01 грудня 1989 року, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1461 від 01 грудня 1989 року, згідно з якими вони є рідними братами.

Згідно зі сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_8 сім`ї (близьких родичів) № 11915 від 15 липня 2025 року, адресованим ОСОБА_1 , його брат ОСОБА_3 , 1989 року народження, стрілець групи загону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 06 липня 2025 року в районі населеного пункту Мала Корчаківка Сумської області під час виконання бойового завдання.

11 серпня 2025 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025071030001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, з підстав того, що 06 липня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Мала Корчаківка Сумської області зник безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стрілець групи загону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 188 від 07 липня 2025 року солдата ОСОБА_3 , стрільця групи загону військової частини НОМЕР_1 , наказано вважати таким, що зник безвісти з 06 липня 2025 року.

Згідно з повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 № вихЗП/31 від 24 грудня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 06 липня 2025 року вважається таким, що зник безвісти в районі населеного пункту Писарівка Хотінської селищної громади Сумського району Сумської області під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 11/6172 від 24 жовтня 2025 року встановлено, що солдат ОСОБА_3 у період з 22 червня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в Хотінській селищній громаді Сумського району Сумської області.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 11/6790 від 19 грудня 2025 року встановлено, що солдат ОСОБА_3 у період з 22 червня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в районі населеного пункту Писарівка Хотінської селищної громади Сумського району Сумської області.

З витягу з доповідної записки, складеної за результатами службового розслідування у військовій частині НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у складі бойової групи під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Мала Корчаківка Сумської області, брав участь у бойових діях. Під час виконання завдання бойова група зазнала вогневого ураження противником, після чого відбувся стрілецький бій, у ході якого близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 отримав кульове поранення в голову та загинув, однак евакуацію тіла здійснити не вдалося у зв`язку зі складною тактичною обстановкою. За результатами службового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти 06 липня 2025 року під час виконання бойового завдання, а його зникнення перебуває у прямому причинному зв`язку з веденням бойових дій під час збройної агресії проти України. Ознак неправомірних дій з боку посадових осіб військової частини не встановлено.

Крім того, з відповіді військової частини НОМЕР_2 на адвокатський запит вбачається, що триває взаємодія з компетентними органами щодо розшуку військовослужбовця, здійснюється інформаційний моніторинг, при цьому біологічні зразки та особисті речі військовослужбовця відсутні.

Відповідно до інформації Ужгородської районної державної нотаріальної контори № 153/01-16 від 11 березня 2026 року, за даними Спадкового реєстру спадкова справа щодо ОСОБА_3 не заведена.

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11 березня 2026 року відомості щодо перетинання ОСОБА_3 державного кордону України або лінії розмежування відсутні.

Відповідно до інформації Державної податкової служби України № 3646/5/99-00-12-04-02-05 від 19 березня 2026 року відомості щодо отримання доходів ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 25 березня 2026 року ОСОБА_3 станом на березень 2026 року як одержувач пенсії та інших соціальних виплат на обліку не перебуває.

Згідно з довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 № В135/13 від 30 липня 2025 року ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку зі зникненням його брата під час виконання бойового завдання.

Відповідно до листа Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.05.2026, за даними інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_3 у період з 2015 по 2024 рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній випадок такого притягнення мав місце 09.02.2024.

Згідно з листом Державної міграційної служби України від 29.05.2026, наданим на виконання ухвали суду, за наявними обліками ДМС України відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, місце його проживання не встановлено.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців.

Згідно з частиною другою статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи фізична особа може бути оголошена судом померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Частиною третьою статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її ймовірної смерті.

Отже, у разі звернення до суду із заявою про оголошення померлою особи, яка зникла безвісти у зв`язку з воєнними діями, необхідно встановити обставини її зникнення та дотримання мінімального шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила, що за загальним правилом шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, обчислюється від дня закінчення активних бойових дій на території, де особа зникла. Якщо ж подія, яка стала причиною смерті, відбулася поза територією активних бойових дій, але була наслідком воєнних дій, цей строк може обчислюватися від дня такої події.

Таким чином, для вирішення питання про сплив шестимісячного строку суд має встановити обставини, від яких відповідно до закону починається його перебіг.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2026 року у справі № 352/1828/25 зазначено, що відсутність встановлених фактів, які мають значення для визначення початку перебігу строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, унеможливлює правильне обчислення цього строку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 06 липня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Так, у сповіщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 № 11915 від 15 липня 2025 року зазначено, що ОСОБА_3 зник безвісти 06 липня 2025 року в районі населеного пункту Мала Корчаківка Сумської області під час виконання бойового завдання.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 188 від 07 липня 2025 року ОСОБА_3 наказано вважати таким, що зник безвісти з 06 липня 2025 року.

11 серпня 2025 року за фактом його зникнення внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025071030001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. У витягу з ЄРДР також зазначено, що ОСОБА_3 зник безвісти 06 липня 2025 року в районі населеного пункту Мала Корчаківка Сумської області під час виконання бойового завдання.

Разом із тим у матеріалах справи містяться документи, відповідно до яких ОСОБА_3 перебував у районі населеного пункту Писарівка Хотінської селищної громади Сумського району Сумської області.

Зокрема, у повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 № вихЗП/31 від 24 грудня 2025 року зазначено, що ОСОБА_3 з 06 липня 2025 року вважається таким, що зник безвісти в районі населеного пункту Писарівка Хотінської селищної громади.

Також згідно з довідками командира військової частини НОМЕР_1 № 11/6172 від 24 жовтня 2025 року та № 11/6790 від 19 грудня 2025 року ОСОБА_3 у період з 22 червня 2025 року по 06 липня 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи відповідно у Хотінській селищній громаді та в районі населеного пункту Писарівка.

Зазначені документи підтверджують місце перебування ОСОБА_3 та район виконання ним бойових завдань, однак безпосередні обставини його зникнення встановлені іншими доказами.

Так, з витягу з доповідної записки, складеної за результатами службового розслідування у військовій частині НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 перебував у складі бойової групи та виконував бойове завдання в районі населеного пункту Мала Корчаківка Сумської області. Під час виконання завдання бойова група зазнала вогневого ураження противником, після чого відбувся стрілецький бій. Близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 отримав кульове поранення в голову та загинув. Евакуювати його тіло не вдалося через складну тактичну обстановку.

За результатами службового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти 06 липня 2025 року під час виконання бойового завдання, а його зникнення перебуває у прямому причинному зв`язку з веденням бойових дій під час збройної агресії проти України.

Отже, наведені докази підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 перебував у районі Малої Корчаківки, де під час стрілецького бою отримав кульове поранення в голову та загинув. Саме цей район безпосередньо зазначений у документах, складених за результатами службового розслідування, як місце події, під час якої ОСОБА_3 зник безвісти.

Тому суд вважає встановленим, що ймовірним місцем загибелі ОСОБА_3 є район населеного пункту Мала Корчаківка Сумської області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, у редакції, чинній станом на 21 серпня 2026 року, с-ще Мала Корчаківка Сумського району Сумської області віднесено до територій можливих бойових дій з 25 травня 2022 року. Дата припинення можливості бойових дій у Переліку не визначена.

При цьому віднесення Малої Корчаківки до територій можливих бойових дій саме по собі не дає підстав для висновку про те, що активні бойові дії на цій території тривали безперервно до моменту розгляду справи. Разом з тим у матеріалах справи відсутні інші відомості, які б дозволяли встановити конкретну дату припинення активних бойових дій у районі Малої Корчаківки.

Таким чином, встановити дату, від якої має обчислюватися шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, суд не має можливості.

Доводи представника заявника про те, що цей строк слід обчислювати з 06 липня 2025 року, суд вважає необґрунтованими.

Як зазначено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, обчислення шестимісячного строку від дня події, яка стала причиною смерті, можливе тоді, коли така подія відбулася поза територією активних бойових дій, хоча і була наслідком воєнних дій.

У цій справі, за встановленими судом обставинами, ОСОБА_3 отримав смертельне поранення безпосередньо під час стрілецького бою з противником у районі Малої Корчаківки. Тобто подія, яка спричинила його загибель, відбулася безпосередньо в районі ведення бойових дій.

За таких обставин підстав для обчислення шестимісячного строку саме від 06 липня 2025 року суд не вбачає.

Водночас після 06 липня 2025 року відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України та Ужгородської районної державної нотаріальної контори відомості про перетин ним державного кордону, отримання доходів, одержання пенсії чи інших соціальних виплат, а також заведення спадкової справи відсутні. Військова частина НОМЕР_2 повідомила про продовження його розшуку.

Зазначені обставини підтверджують відсутність відомостей про подальше місцезнаходження ОСОБА_3 , однак не дають можливості встановити дату припинення активних бойових дій у районі його загибелі.

При цьому суд не заперечує встановлених матеріалами службового розслідування обставин загибелі ОСОБА_3 та враховує, що його тіло не було евакуйовано через складну тактичну обстановку, у зв`язку з чим державна реєстрація смерті не проводилася.

Однак встановлення обставин загибелі особи не звільняє суд від дотримання вимог частини другої статті 46 ЦК України щодо мінімального шестимісячного строку.

Оскільки конкретну дату припинення активних бойових дій у районі Малої Корчаківки судом не встановлено, а передбачених законом підстав для обчислення шестимісячного строку від 06 липня 2025 року не встановлено, суд не може дійти висновку про сплив такого строку.

Таким чином, судом встановлено обставини загибелі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Мала Корчаківка Сумської області. Разом із тим не встановлено конкретної дати припинення активних бойових дій у цьому районі, від якої відповідно до частини другої статті 46 ЦК України має обчислюватися шестимісячний строк. Підстав для обчислення цього строку від 06 липня 2025 року суд не встановив.

За таких обставин суд не має можливості встановити, що передбачений частиною другою статті 46 ЦК України мінімальний шестимісячний строк сплив, а тому заява про оголошення ОСОБА_3 померлим є передчасною та задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні заяви з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду після встановлення обставин, які дають можливість визначити початок перебігу та сплив передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України шестимісячного строку.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 померлим відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

-Міністерство оборони Украйни, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022;

-відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального правління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 5, код ЄДРПОУ 25999022;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

-військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя О.В. ГОЛЯНА

Присяжні В.З. КІЧУН

Н.Б. МАЛЕЦЬ