Ухвала суду № 139870832, 14.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1807/26 Провадження № 1-кс/304/618/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72026071000000058 від 13 вересня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-4 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший детектив ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на огляд, фактично проведений 12-13 вересня 2026 року на території митного поста «Дякове» Закарпатської митниці Державної митної служби України за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, буд. 106, щодо таких транспортних засобів:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.440» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Деак Транс» (код ЄДРПОУ 45255755; Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Миру, буд. 31), - 1 шт.;

- спеціалізований напівпричіп-паливоцистерна марки «Everlast» моделі «EVL-P-30-03» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТОВ «Деак Транс» (код ЄДРПОУ 45255755; Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Миру, буд. 31), - 1 шт.;

Згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 від 31 січня 2017 року та серії СТК № 541426 від 14 березня 2018 року зазначені транспортні засоби належать ТОВ «Деак Транс».

Клопотання мотивоване тим, що 12 вересня 2026 року о 00 год 24 хв у зону митного контролю митного поста «Дякове» у напрямку «Виїзд з України» прибув сідловий тягач «MAN TGX 18.440», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною «Everlast EVL-P-30-03», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . За поданими документами транспортний засіб прямував без вантажу.

Під час митного огляду в конструкції напівпричепа працівники Закарпатської митниці виявили спеціально обладнані сховища (тайники), у яких містилися тютюнові вироби без марок акцизного податку України: «Compliment Blue Demi Slims» у кількості 16 300 пачок, «Compliment Amber Super Slims» у кількості 6 940 пачок та «Compliment Blue Super Slims» у кількості 4 980 пачок, усього 28 220 пачок.

На підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 , який керував транспортними засобами та був їх фактичним володільцем на час події, детективи Територіального управління БЕБ у Закарпатській області з 22 год 40 хв 12 вересня 2026 року до 02 год 43 хв 13 вересня 2026 року провели їх огляд. Під час огляду виявлено та вилучено транспортні засоби, реєстраційні документи, блокнот із чорновими записами, ключі запалювання, мобільний телефон і виявлені тютюнові вироби.

Відомості про подію внесено 13 вересня 2026 року до ЄРДР за № 72026071000000058 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-4 КК України. Остаточна правова кваліфікація та вартість предмета кримінального правопорушення на цій стадії не вирішуються.

У судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на невідкладність фіксації обставин події, конструкції сховищ і розташування виявленого товару.

Заслухавши детектива, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи та визначено, що проникнення до них, проведення огляду чи обшуку допускається за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, установлених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи можливе, зокрема, за добровільною згодою особи, яка ним володіє. За ч. 3 цієї статті до постановлення ухвали слідчого судді таке проникнення допускається у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з обов`язковим невідкладним зверненням до слідчого судді для подальшого судового контролю.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами, передбаченими для обшуку. Частина 3 ст. 214 КПК України дозволяє у невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР провести огляд місця події з наступним невідкладним внесенням таких відомостей.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 7 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 (провадження № 51-7310кмо23) вказала, що поняття врятування майна у значенні ч. 3 ст. 233 КПК України може охоплювати невідкладні дії, спрямовані на збереження матеріальних об`єктів, які потенційно є речовими доказами, якщо конкретні обставини свідчать про реальну загрозу їх утрати, знищення або зміни.

Матеріали клопотання підтверджують, що на момент початку огляду існували достатні дані про можливий закінчений замах на переміщення підакцизних товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Тютюнові вироби були виявлені у спеціально обладнаних сховищах мобільного транспортного комплексу, який перебував у пункті пропуску в напрямку виїзду з України.

До повної фіксації конструкції сховищ, способу приховування, розташування товару та інших слідів події зволікання створювало реальний ризик переміщення транспортних засобів, доступу до них інших осіб, зміни їх стану та втрати доказової інформації. Тому негайний огляд був необхідним і пропорційним меті збереження майна та відомостей, які могли мати значення для кримінального провадження.

Слідча суддя також ураховує наявність письмової добровільної згоди фактичного володільця транспортних засобів ОСОБА_6 . Водночас, оскільки транспортні засоби належать юридичній особі, а огляд іншого володіння проводився за правилами обшуку, подальше звернення детектива до слідчого судді забезпечує належний судовий контроль за правомірністю та пропорційністю такого втручання.

З протоколу огляду та доданих матеріалів убачається, що вилучені речі й документи безпосередньо пов`язані з транспортними засобами, способом приховування товару та обставинами спроби його переміщення. Вони можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Після завершення огляду детектив за погодженням із прокурором звернувся до суду без невиправданої затримки. Розгляд клопотання відбувається 14 вересня 2026 року, тобто наступного робочого дня після завершення огляду. За цих обставин вимогу ч. 3 ст. 233 КПК України щодо невідкладного подальшого судового контролю дотримано.

Отже, детектив довів наявність підстав, передбачених статтями 233, 234, 237 КПК України, а також те, що проведений огляд був найбільш доцільним та ефективним способом негайної фіксації й збереження відомостей і майна та був пропорційним меті кримінального провадження. Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 214, 233, 234, 237, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого детектива, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений з 22 год 40 хв 12 вересня 2026 року до 02 год 43 хв 13 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026071000000058 огляд на території митного поста «Дякове» Закарпатської митниці Державної митної служби України за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, буд. 106, спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепа-паливоцистерни марки «Everlast» моделі «EVL-P-30-03» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , які належать ТОВ «Деак Транс», з метою виявлення та вилучення:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Man» моделі «TGX 18.440» синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Деак Транс» (код ЄДРПОУ 45255755, Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Миру, буд. 31) - 1 шт.;

- спеціалізований напівпричіп паливоцистерна марки «Everlast» моделі «EVL-P-30-03», білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТОВ «Деак Транс» (код ЄДРПОУ 45255755, Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Миру, буд. 31) - 1 шт.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 31 січня 2017 року - 1 шт.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 14 березня 2018 року - 1 шт.;

- блокнот з чорновими записами - 1 шт.;

- ключі запалювання від сідельного тягача;

- мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме марки «Power Armor 16S», IMEI 1 № НОМЕР_7 , IMEI 2 № НОМЕР_8 , у якому також знаходилась картка мобільного оператора «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_9 з кодом доступу «1991» - 1 шт.;

- тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment Blue Demi Slims» у кількості 16 300 пачок;

- тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment Amber Super Slims» у кількості 6 940 пачок;

- тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment Blue Super Slims» у кількості 4 980 пачок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 18 вересня 2026 року.

Слідча суддя:ОСОБА_1