Ухвала суду № 139870427, 18.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/503/17

Номер провадження: 1-в/343/19/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть поданого клопотання:

заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС в Івано Франківській області ОСОБА_6 від 22.10.2012, на все належне йому нерухоме майно.

В обґрунтування поданого клопотання послався на те, що вироком Долинського районного суду Івано Франківської області від 25.04.2017, справа №343/503/17, його було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим, кримінальне провадження було закрито.

Однак, при ухваленні вироку не було вирішено питання про скасування арешту належного йому нерухомого майна, яке було накладено постановою слідчого ОСОБА_6 від 22.10.2012, що порушує його право власності.

ІІ. Позиція учасників судового провадження:

у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

ІІІ. Оцінка та мотиви суду:

відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Суд встановив, що у даній справі, заявник просить скасувати арешт, накладений у межах кримінального провадження за правилами КПК України 1960 року.

Так, згідно із пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Ця правова норма узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 5 чинного КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, у визначенні порядку звільнення майна з-під арешту потрібно керуватися правилами КПК України 1960 року.

Порядок щодо скасування арешту на майно було передбачено таким чином на підставі постанови слідчого в порядку частини шостої 126 КПК України 1960 року, або судом під час попереднього судового засідання в порядку статті 253 КПК України 1960 року, під час ухвалення вироку в порядку статті 324 КПК України 1960 року, або судом в порядку виконання вироку в порядку статей 409, 411 КПК України 1960 року.

У порядку, передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, в тому числі щодо вирішення клопотання про скасування арешту майна.

Так, суд встановив, що при ухваленні вироку від 25.04.2017, справа №343/503/17, яким заявника ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та звільнено на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, не було вирішено питання про накладений постановою б/н від 22.10.2012 старшого слідчого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні арешт всього належного йому майна.

У зв`язку із невирішенням при ухваленні вироку питання про захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є обтяження такого.

Таким чином, за відсутності обставин необхідності продовження дії арешту майна заявника ОСОБА_3 , накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 372, 392-395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою про накладення арешту на майно, б/н від 22.10.2012 старшого слідчого СУ УМВС в Івано Франківській області ОСОБА_6 , на все нерухоме майно ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1