Ухвала суду № 139870344, 17.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №237/575/20

провадження №1-кп/216/665/26

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за № 22018050000000071, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2026 року задоволено клопотання прокурора та призначено спеціальний судовий розгляд (in absentia) стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 . Цєю ж ухвалою суд постановив повістку про виклик обвинуваченого опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному вебсайті суду та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Судове засідання, призначене на 17.09.2026 року, не відбулося у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, як це передбачено ч. 3 ст. 323 КПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів судом не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши процесуальні обставини, що унеможливлюють рух справи, суд дійшов таких висновків:

Щодо обов`язковості публікації повістки.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у випадках здійснення спеціального судового провадження публікуются в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, веб-сайті суду. Належне повідомлення особи про розгляд справи проти неї є забезпеченням права на справедливий суд.

Щодо неможливості фінансування публікації за рахунок судової влади.

Судом долучено до матеріалів кримінального провадження офіційне роз`яснення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 17.09.2026 року № 5135/26. Згідно з цим документом, у 2026 році ТУ ДСА уклало договори з ДП «Голос України» та ДП «Урядовий кур`єр» для розміщення оголошень суду, проте станом на 17.09.2026 року ліміти за вказаними договорами вичерпано в повному обсязі через дефіцит бюджетного фінансування. Додаткові асигнування на ці потреби з державного бюджету не надходили. Таким чином, наявна об`єктивна та документально підтверджена неможливість забезпечення публікації судових повісток за рахунок видатків ТУ ДСА України.

Щодо покладення обов`язку публікації на сторону обвинувачення та визначення резервних дат.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частиною 6 цієї ж статті визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.Спеціальний досудовий, судовий розгляд (in absentia) було ініційовано та призначено за клопотанням сторони обвинувачення. Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на прокурора. Забезпечення процесуальної можливості розгляду власного клопотання є обов`язком сторони, яка його заявляє. Органи прокуратури (зокрема Офіс Генерального прокурора) мають окремі бюджетні програми та діючі договори з офіційними виданнями КМУ, які використовуються для публікації повісток на стадії досудового розслідування. Зважаючи на принцип розумних строків (ст. 28 КПК України) та недопустимість штучного затягування розгляду справи про особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки, суд вважає за необхідне покласти обов`язок з технічного та фінансового забезпечення публікації на сторону обвинувачення.

З метою оптимізації процесу сповіщення та раціонального використання державних ресурсів, суд вважає за доцільне визначити, окрім основної, також дві резервні дати судових засідань, що дозволить прокурору здійснити публікацію викликів обвинуваченого на всі дати одним оголошенням.

Керуючись статтями 22, 28, 92, 135, 323, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 22018050000000071 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України відкласти.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (та/або Покровську окружну прокуратуру Донецької області / Офіс Генерального прокурора) вжити заходів та технічно і фінансово забезпечити публікацію повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, визначених Кабінетом Міністрів України, на виконання ухвали суду від 09.07.2026 року.

Зобов`язати прокурора забезпечити публікацію в одному оголошенні виклику обвинуваченого на основну та резервні дати судових засідань.

Призначити судове засідання на 15:00 год. 29 вересня 2026 року у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Визначити резервні дати наступних судових засідань у даному кримінальному провадженні: 15:00 год. 13 жовтня 2026 року; 15:00 год. 27 жовтня 2026 року.

Зобов`язати прокурора надати суду підтвердження здійснення вказаної публікації (примірник видання, витяг або електронне підтвердження) до початку судового засідання, призначеного на 29.09.2026 року.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні на основну та резервні дати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали разом із текстом судової повістки про виклик обвинуваченого на основну та резервні дати негайно направити прокурору для виконання та захиснику для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6