Ухвала суду № 139870218, 17.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4847/26

2/215/3410/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 до суду надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1588-9276, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 19 500,00 грн. строком на 365 днів. У подальшому, згідно з додатковою угодою № 1 від 27 серпня 2025 року, відповідачу було надано додаткові кредитні кошти у сумі 3 600,00 грн. Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, однак останній належним чином умови договору не виконав, у встановлені строки кредитні кошти та нараховані платежі не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість. За твердженням позивача, станом на 02 березня 2026 року заборгованість відповідача за договором становить 75 578 грн. 58 коп., з яких: 23 100,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 41 852 грн. 58 коп. заборгованість за нарахованими процентами та 10 626,00 грн. три проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 75 578 грн. 58 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до позовної заяви надала клопотання, в якому просила суд проводити розгляд справи у свою відсутність, повідомила про підтримку позовних вимог та погодилась на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя