Ухвала суду № 139870145, 15.09.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/949/26

Провадження 1-кп/193/106/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у межах кримінального провадження за №12025040000000027 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від цивільного позивачів від кожного окремо надійшли цивільні позови, згідно яких просять кожний стягнути із ТОВ «Траффорт» на їх користь в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі по 10 000 000,00 грн завдана злочином.

11.09.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника потерпілих ОСОБА_5 про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати інформацію із Територіального сервісного центру МВС № 1243 інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів на ТОВ «Траффорт», а також витребувати інформацію із Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про наявність та номери розрахункових рахунків та грошових активів на таких рахунках, які зареєстровані на ТОВ «Траффорт». В обґрунтування свого клопотання вказує, що надіслані адвокатські запити до вказаних вище установ відповіді не надали, в отриманні вказаної інформації у стороні потерпілих маються труднощі, при цьому така інформація має суттєве та вагоме значення для реалізації в подальшому забезпечення заявленого цивільного позову.

Представники потерпілих у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, інші учасники не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник ТОВ «Траффорт» ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що у товариства відсутні транспортні засоби належні на праві власності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши подане представником потерпілого клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільних позовів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1243 (філія Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області), (адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34 а), інформацію про рухоме майно (транспортні засоби), які зареєстровані за ТОВ «ТРАФФОРТ» (ЄДРПОУ 43072890), (адреса 53208, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Чалого, буд. 121А), та надати належним чином завірені копії.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, (адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А), інформацію про наявність та номери розрахункових рахунків, та грошових активів на даних рахунках, які зареєстровані за ТОВ «ТРАФФОРТ» (ЄДРПОУ 43072890, адреса: 53208, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Чалого, буд. 121А), та надати завірених належним чином копії.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 01.11.2026.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1