Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 181/740/22
Провадження № 1-кп/191/198/22
УХВАЛА
іменем України
14 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041480000118 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041480000118 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
У судове засідання, призначене на 14.09.2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Потерпілий, захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , просили вирішити питання про привід на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_9 просив відмовити у застосуванні приводу, і викликати належним чином ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив причини неявки до суду.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , без поважних причин, перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає застосувати відносно нього привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 336, 371 ,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід для забезпечення явки в судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року о 09 годині 15 хвилин в приміщення з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області (52800, Дніпропетровська область, м.Шахтарське, вул.Шахтарської Слави,16(електронна адреса:inbox@pr.dp.court.gov.ua).
Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання (47@dp.police.gov.ua), прокурору Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Доручити Шахтарському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 15 хв. 30 вересня 2026 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139870081, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/740/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: