Ухвала суду № 139870028, 17.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7280/26

Провадження № 2/206/3710/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра, з наступних підстав.

16 вересня 2026 року на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 3324568, згідно з якою зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Водночас 16 вересня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери отримано відповідь № 3324647 щодо внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої ОСОБА_1 має чинну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, на час звернення до суду з цим позовом відповідачка має зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою, що належить до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 зазначила, що якщо особа була змушена покинути своє місце проживання через збройний конфлікт чи тимчасову окупацію та стала на облік як внутрішньо переміщена особа, територіальна підсудність визначається за місцем її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи зміст позовних вимог, а саме стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором, у цьому випадку підлягають застосуванню правила загальної територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що зареєстроване місце перебування відповідачки як внутрішньо переміщеної особи знаходиться на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу, суд доходить висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 206/7280/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3; код ЄДРПОУ 26371308).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук