Ухвала суду № 139869689, 18.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12514/26

№ 2-о/183/297/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2026 року

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Самарівської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини,

УСТАНОВИЛА:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Самарівської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026, справу передано на розгляд судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фроловій В.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року складає 3328,00 грн., тому сплаті заявником підлягає судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Разом з цим до заяви додано платіжну квитанцію від 04.09.2026 про сплату судового збору в сумі 665,60 грн., а отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 665,60 грн.

Окремо слід зазначити, що 05.08.2026 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей». Вказаним законом внесені зміни до Сімейного кодексу, Цивільного кодексу, Цивільного процесуального кодексу, законів України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «;Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про прокуратуру», «Про військово-цивільні адміністрації».

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України (у новій редакції) суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України (у новій редакції) обов`язковою є участь прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, заявником, з огляду на обов`язковість участі прокурора у розгляді справ про усиновлення, не надано копії заяви та доданих до неї документів прокурору.

Також зазначеним вище Законом внесено зміни до ч.1 ст. 56 ЦК України, яка передбачає, що органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад, що кореспондується з вимогами п. 3 Постанови № 866 від 24.09.2008, якою затверджено «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» щодо визначення органів, які органами опіки та піклування.

Отже, з огляду на викладене, Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Самарівської міської ради не є належними органами опіки та піклування у зазначені й справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно визначити належні органи опіки та піклування при поданні заяви про усиновлення, якими, в розумінні ч.1 ст. 56 ЦК України та п. 3 Постанови № 866 від 24.09.2008, якою затверджено «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», є виконавчі комітети відповідних міських селищних рад.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання: уточненої заяви із зазначенням належних органів опіки та піклування, надання копії позовної заяви та додатків до неї для прокурора (Самарівська окружна прокуратура Дніпропетровської області); доказів доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 311, 260, 294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Самарівської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини - залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- надати уточненої редакції заяви із зазначенням належних органів опіки та піклування, надання копії позовної заяви та додатків до неї для прокурора (Самарівська окружна прокуратура Дніпропетровської області); доказів доплати судового збору.

- долучення до заяви доказів доплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі відсутності документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, заявнику необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/м.Самар/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова