Ухвала суду № 139869566, 18.09.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 369/17725/25

Провадження № 2/0182/6884/2026

У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2025 року вказану позовну заяву було передано на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з тих підстав, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

26.08.2026 року матеріали зазначеної позовної заяви надійшли до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 року були передані в провадження судді Чуприни А.П.

Відповідно до вимог ч.6,8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №3254922 від 02.09.2026 року, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13.07.2020 року.

Водночас, з інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що з 26.06.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було взято на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 (відповідь №3258161 від 02.09.2026 року).

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі за текстом - Закон), внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону (частина 1 статті 5 Закону).

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Такий висновок зробив Верховний Суд у своїй постанові від 14 серпня 2024 року у справі №607/5535/22.

Крім того, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

З огляду на викладене, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи належним чином засвідчує місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказані обставини та взявши до уваги той факт, що відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 26.06.2023 року було взято на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27,31,187ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: А. П. Чуприна