Постанова № 139869524, 09.09.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5075/26

Провадження № 3/0182/1408/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , 1978 року народження, РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Ніко Буд Сервіс», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол №34173/04-36-04-03/43718773 від 02.07.2026 року, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Ніко Буд Сервіс» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 квартал 2026 року від 11.04.2026 №9094550225 по терміну сплати 20.05.2026 в сумі 1780,35 грн. ( 1480,35 грн. єдиний податок з юридичних осіб (на дату перевірки сплачено платіжне доручення від 21.05.2026 №95), 300,00 грн. військовий збір, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, ( на дату перевірки сплачено платіжне доручення від 21.05.2026 №96), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 розділу 14, пп.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу 20 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 повідомив про те, що він свою провину визнав та сплатив всі необхідні платати, ще до перевірки податковою. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №34171/04-36-04-03/43718773 від 02.07.2026 року, з якого вбачається, що ТОВ «Ніко Буд Сервіс» порушило вимоги п. 57.1 ст. 51, п. 295.3 ст. 295 розділу 14, пп. 1.11 п. 16-1 підрозділу 10 розділу 20 Податкового Кодексу України щодо термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань єдиного податку з юридичних осіб та військового збору, що полягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2026 року від 11.04.2026 №9094550225 з податку на додану вартість(а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, визнання своєї вини, ту обставину, що правопорушення вчинено не умисно та добровільно усунено на момент перевірки органами податкової служби, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова