Ухвала суду № 139868822, 17.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13600/26

Провадження № 2-о/201/445/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 201/13600/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2026 року.

Одночасно із заявою заявником подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

16 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання без його особистої участі. У поданій заяві він підтвердив, що підтримує заяву про визнання матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна у повному обсязі, а також просив у судовому засіданні розглянути і задовольнити раніше подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та направити матеріали справи до експертної установи.

На підтвердження необхідності проведення експертизи заявником надані медичні документи, з яких убачається, що 20 серпня 2026 року ОСОБА_2 була оглянута лікарсько-консультативною комісією спеціалізованого психіатричного закладу, у висновку якої зазначено діагностичний код F01 та діагноз «судинна деменція». Довідкою лікарсько-консультативної комісії № 84/5 від 24 серпня 2026 року також зафіксовано наявність у неї комплексу тяжких хронічних серцево-судинних та неврологічних захворювань.

У заяві та клопотанні зазначено про істотні порушення пам`яті, орієнтації, здатності до самостійного прийняття рішень та безпечної поведінки у побуті, зокрема випадки залишення увімкненими газу та води, плутання лікарських препаратів і порядку їх приймання, а також втрати орієнтації поза місцем проживання.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або такі висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки вирішення питання про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу та про її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, а надані медичні документи містять достатні дані про психічний розлад здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вік особи, щодо якої розглядається справа, її стан здоров`я та характер поставлених перед експертами питань, проведення експертизи доцільно доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи матеріали цивільної справи підлягають направленню до експертної установи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/13600/26 (провадження № 2-о/201/445/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад (психічне захворювання), і якщо так, то на який саме?

2.Чи є виявлений у ОСОБА_2 психічний розлад хронічним і стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням її психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 особисто брати участь у судовому засіданні, адекватно сприймати зміст судового розгляду та надавати усвідомлені пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №201/13600/26 (провадження № 2-о/201/445/2026) та наявну у матеріалах справи медичну документацію ОСОБА_2 .

У разі надходження до суду додаткової медичної документації щодо психіатричного обстеження, діагностики та лікування ОСОБА_2 направити її експертній установі для використання при проведенні експертизи.

Провадження у справі на період проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала у відповідність до ст.261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев