Рішення № 139868485, 27.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9317/25

Провадження № 2/932/3077/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Щербаченко А.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Дебальцівська міська рада.

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дебальцівської міської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в м. Дебальцево Донецької області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається із рухомого майна та сум нарахованої, але невиплаченої пенсії.

Позивач зазначає, що навіть до повномасштабного вторгнення він не міг приїхати на тимчасово окуповану територію із міркувань особистої безпеки та уникнення загрози життю і здоров`я, адже він є учасником АТО та пенсіонером Служби безпеки України. Навіть отримання медичних документів та їх пересилка зайняла не один місяць. Згодом факт смерті був визнаний у судовому порядку на підставі рішення Бахмуського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022. В цей час в Україні було запроваджено воєнний стан згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України. Безпекова обстановка у м. Бахмут, де проживав позивач у 2022-2023 роках не дозволяла належним чином реалізувати свої спадкові права, оскільки у місті фактично не функціонували органи юстиції. В цей період всі державні органи в місті були зосереджені на забезпеченні лише критично важливих потреб населення.

Лише на початку 2024 уроку у зв`язку із втратою житла, а також релокацією робочого місця позивача він перемістився до м. Києва. Вирішивши першочергові побутові проблеми та евакуювавши сім`ю у безпечне місце позивач відновив низку документів та продовжив займатись спадковими питаннями . У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримав роз`яснення оформлене листом від 09.05.2025 № 69/01-16, в якому було зазначено про пропущення 6-ти місячного строку для прийняття спадщини та відсутність відповідних відомостей у Спадковому реєстрі.

Таким чином, позивач вважає, що існували об`єктивні, істотні труднощі, які перешкоджали йому вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явилась, надала пояснення в яких зазначила, що не заперечує щодо розгляду справи за наявними в матеріалах справи документами.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14.08.2025 дану позовну заяву було залишено без руху.

На підставі ухвали судді від 19.08.2025 відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 11.00 год. 30 жовтня 2025 р.

На підставі ухвали суду від 10.02.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 11.00 год. 24 квітня 2026 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позивач доводиться померлому сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

09.05.2025 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдаміров Е.А. роз`яснення № 69/01-16 зазначив про пропущення ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини та відсутність відповідних відомостей у Спадковому реєстрі.

V. Оцінка суду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Враховуючи, що батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк звернення ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлено законом на протязі шести місяців, тобто до 30.10.2022 року, однак Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента України продовжується, строк звернення до нотаріуса пропущено з поважних причин, які не залежали від останнього.

Суд звертає увагу, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, поживання позивача в іншому регіоні та як наслідок, об`єктивної неможливості, що є обставинами, які створювали для останнього істотні труднощі для своєчасної подачі у передбаченому законом порядку заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходячи з того, що позивач дійсно мав об`єктивні перешкоди в зверненні до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) до Дебальцівської міської ради (ЄДРПОУ: 04052755, місцезнаходження за адресою: вул. Радянська, 85, м. Дебальцеве Горлівського р-ну Донецької області, 84700), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: площа Соборна, 3, м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької області, 84122) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 4 (чотири) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.08.2026 року.

Суддя І.В.Петунін

27 липня 2026 року