Ухвала суду № 139868333, 16.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6605/26

(2-с/199/163/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/6605/26 (2-н/199/1197/26) від 28 травня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 28 травня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (ЄДРПОУ 42353652; адреса: 52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, 23А) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (послуги з управління побутовими відходами) за період з 01.06.2023 року по 31.03.2026 року, в загальному розмірі 3169,50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (ЄДРПОУ 42353652; адреса: 52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, 23А) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 гривень в рівних частинах, тобто по 133,12 гривень з кожного з боржників.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки між сторонами існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №199/6605/26 (2-н/199/1197/26) від 28 травня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко