Рішення № 139867465, 09.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1730/26

Провадження №2-о/751/90/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог (а.с.53-54), просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.1994, виданого на підтвердження реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивує тим, 28.10.1994 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Однак нотаріус відмовив у прийнятті заяви у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища: у паспорті зазначене дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , тоді я к у свідоцтві про шлюб зафіксовано зміну прізвища. Через ці розбіжності вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування.

Ухвалою судді від 20.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

За клопотанням представника заявника розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява завідувача нотаріальної контори про розгляд справи у відсутність їх представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 28.10.1994, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 2006. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8)

Згідно паспорту громадянина України, виданого 30.08.1999 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стор. 10 «сімейний стан» мається запис про укладення шлюбу 28.10.1994 з ОСОБА_2 (а.с. 4зв.)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 9)

19.01.2026 Другою чернігівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 43/2026 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 11)

Згідно акту про проживання від 23.01.2026, ОСОБА_2 , 1945 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , 1947 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 10)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі всіх проаналізованих документів, суд дійшов висновку, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане 28.10.1994 належить ОСОБА_1 .

Суд встановлює належність заявнику правовстановлюючого документа, який підтверджує наявність юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особистих майнових прав, відповідно до змісту правочину.

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 95, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 17.09.2026.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, буд. 19, ЄДРПОУ 02901765)

Головуючий - суддя І. В. Яременко