Рішення № 139867327, 18.09.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3110/26

Провадження № 2/734/1482/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

секретаря судового засідання - Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 684. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому домоволодіння, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 622. Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивачки у справі бабусею, батьками її батька ОСОБА_4 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, а також Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 травня 2019 року, що набрало законної сили. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 189. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права померлого ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується Рішенням Дарницького районного суду м. Київ від 22 квітня 2020 року, однак на вказане майно правовстановлюючий документ не отримала та право власності у належний спосіб не зареєструвала. Спадкові права померлої ОСОБА_3 прийняв син померлих ОСОБА_4 , а батько для позивачки, оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав так як помер. У силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкові права позивач у справі ОСОБА_1 прийняла, як спадкоємець за законом першої черги, донька померлого, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно,бо за життя він отриманий не був, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію КП «Ніжинське МБТІ». Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 був придбаний на підставі діючого на той час Закону, на підставі договору Купівлі продажу від 27 липня 1990 року, посвідченого сільським головою Бірківської сільської ради А.Г. Легкоступом, зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №43, однак за життя за собою право власності в органах МБТ не зареєстрував, а нині в зв`язку з втратою дієздатності в день смерті зареєструвати право власності не можливо. Беззаперечною є обставина, що спадкодавець на підставі Договору купівлі продажу, який нотаріально посвідчено головою Бірківської сільської ради придбав домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Представник Позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник Остерської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 684. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому домоволодіння, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 622. Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивачки у справі бабусею, батьками її батька ОСОБА_4 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, а також Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 травня 2019 року, що набрало законної сили.

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 189.

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права померлого ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується Рішенням Дарницького районного суду м. Київ від 22 квітня 2020 року, однак на вказане майно правовстановлюючий документ не отримала та право власності у належний спосіб не зареєструвала. Спадкові права померлої ОСОБА_3 прийняв син померлих ОСОБА_4 , а батько для позивачки, оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав так як помер.

У силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкові права позивач у справі ОСОБА_1 прийняла, як спадкоємець за законом першої черги, донька померлого, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно,бо за життя він отриманий не був, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію КП «Ніжинське МБТІ».

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 був придбаний на підставі діючого на той час Закону, на підставі договору Купівлі продажу від 27 липня 1990 року, посвідченого сільським головою Бірківської сільської ради А.Г. Легкоступом, зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №43, однак за життя за собою право власності в органах МБТ не зареєстрував, а нині в зв`язку з втратою дієздатності в день смерті зареєструвати право власності не можливо.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець на підставі Договору купівлі продажу, який нотаріально посвідчено головою Бірківської сільської ради придбав домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на те, що під час укладання договору дійсно дотримані всі істотні умови його укладання, він нотаріально посвідчений та зареєстрований у виконавчому комітеті Бірківської сільської ради, однак не зареєстровано в органах МБТІ за попереднім власником і це чинить перешкоди у реалізації належних прав на спадкування за позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

За заявою Позивача судовий збір з Відповідача не стягувати.

Керуючись ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за Позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: