Ухвала суду № 139867076, 17.09.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/675/23

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42022250000000074 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 подав клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, а обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали дане клопотання та просять суд про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що дане клопотання надано з метою затягування розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши аргументи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи , суд приходить до такого висновку.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (п.1).

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1).

Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України (ч. 4).

Критерії визначення складу суду, повноважного на розгляд кримінального провадження, встановлені у ст. 31 КПК України. Залежно від ступеня тяжкості кримінального правопорушення та(або) виду суб`єкта злочину провадження у суді першої інстанції здійснюється: суддею одноособово, колегіально судом у складі трьох суддів, судом присяжних у складі двох суддів і трьох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

За приписами ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Тобто, залежно від волевиявлення обвинуваченого у справах цієї категорії може застосовуватись одна з двох альтернативних судових процедур: загальний порядок судового розгляду суддею одноособово та колегією у складі трьох професійних суддів, що покликано сприяти дотриманню балансу між економією процесуальних засобів і гарантіями дотримання прав особи у кримінальному судочинстві.

Можливість вибору між одноособовим та колегіальним складом розгляду кримінального провадження передбачає обов`язок держави в особі її уповноважених органів та службових осіб забезпечити свободу цього вибору та його практичну реалізацію. Розгляд кримінального провадження судом першої інстанції колегіально у складі трьох суддів покликаний забезпечити додаткові гарантії особам, обвинуваченим у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Право на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду є додатковою гарантією неупередженого та справедливого судового розгляду та невід`ємною складовою права обвинуваченої особи на захист.

Недотримання зазначених вимог закону є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки може перешкодити суду постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

Така позиція узгоджується з правозастосовною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відображена, зокрема, в постановах: від 05 червня 2024 року (справа № 541/1717/23), від 14 листопада 2024 року (справа № 450/2757/22), від 18 вересня 2025 року (справа № 541/149/24), від 01 жовтня 2025 року (справа № 754/12013/22).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, і даний злочин є особливо тяжким, відповідно до ч.6 ст.12 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а подальший розгляд справи слід проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №42022250000000074 по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1