Рішення № 139866839, 18.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1043/26

Провадження № 2/692/864/26

18.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 04.12.2025 було укладено Кредитний договір (оферти) № 04.12.2025-100000194, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 500,00грн., строком на 154 дні. Позичальником під час укладення кредитного договору № 04.12.2025-100000194, пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Дата повернення кредиту: 06.05.2026. Процентна ставка «Стандарт»: фіксована незмінна у розмірі 1,00% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «Економ»: фіксована незмінна у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія, пов`язана з наданням кредиту: 7% від суми кредиту та дорівнює 35,00грн., нараховується та обліковується у день видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 35грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Перерахування коштів здійснюється на рахунок з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача: 4323-34XX-XXXX-4323.

06.12.2025, 25.12.2025 та 26.12.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додаткові договори, якими збільшено суму кредиту шляхом надання додаткових траншів у розмірі 1000,00грн., 1600,00грн. та 1500,00грн. відповідно.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 14981,00грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4600,00грн., процентів: 4920,00грн., комісії, пов`язаної з наданням кредиту 217,00грн., додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 644,00грн., відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України: 4600,00грн.

Зазначив попередній розрахунок судових витрат, що складаються з 2662,40 грн. судового збору, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно 6000,00грн., витрат,пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі орієнтовно 150,00грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 04.12.2025-100000194 від 04.12.2025 у загальному розмірі 14981,00грн., судові витрати що складаються з судового збору 2662,40грн. та витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення у розмірі 145,38грн. покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 01.07.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями відповідач до суду не звертався, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії), підписаної одноразовим ідентифікатором Е984, дана пропозиція є пропозицією ТОВ «Споживчий центр» укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 ЦК України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України. Дата набрання чинності пропозицією (офертою): 04.12.2025, дата і час укладання 04.12.2025 о 04:26.

Згідно п. 2.1 Пропозиції електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно п. 3.1 Пропозиції кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.3 Пропозиції та відповідних підпунктів дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк на який надається кредит, дата повернення виплати кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Згідно п. 4.1 Пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4323-34XX-XXXX-4323..

Згідно п. 6.1 Пропозиції заявник зобов`язується використати кредити на зазначені у договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів, у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором - негайно з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги про нарахування таких санкцій.

Згідно Заявки кредитного договору № 04.12.2025-100000194, укладеної 04.12.2025, підписаної одноразовим ідентифікатором Е541, електронний договір, частиною якого є дана заявка, укладається у порядку у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію». Позичальник: ОСОБА_1 , реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів: 4323-34XX-XXXX-4323. Відповідно до умов кредитного договору № 04.12.2025-100000194 від 04.12.2025 кредит надається на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту: 04.12.2025, сума кредиту: 500,00грн., строк на який надається кредит: 154 дні з дати його надання, дата повернення кредиту: 06.05.2026. Продовження строку кредитування / строку договору не передбачено.

Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт".

Комісія, пов`язана з наданням кредиту 7% від суми кредиту та дорівнює 35грн. 00коп. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 35 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Денна процентна ставка: 0,8%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6414,61%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 1118,43грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 618,43грн.

Розділом 14 Заявки є Графік платежів, розділений на 11 періодів. Графік містить відомості про загальний розмір чергового платежу, розмір платежу з процентів у складі чергового кредиту, розмір платежу з комісії за надання у складів чергового платежу, розмір платежу з комісії за обслуговування у складі платежу розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу, дати початку і закінчення чергового періоду користування кредитом. Дата чергового платежу: з 17.12.2025 по 06.05.2026.

Аналогічні положення вказані у Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 04.12.2025-100000194, укладеної 04.12.2025 о 04:26, підписаної позичальником ОСОБА_1 04.12.2025 електронним підписом Е541.

Згідно інформаційного повідомлення позичальника вказано контактні дані ОСОБА_1 та дані третіх осіб.

Згідно Примірної пропозиції від 06.12.2025 ОСОБА_1 звертається до ТОВ «Споживчий центр» та пропонує укласти додатковий договір до кредитного договору № 04.12.2025-100000194 від 04.12.2025, збільшити суму кредиту та внести відповідні зміни до договору. Так примірною пропозицією визначено, що сума кредиту з дати укладення даного Додаткового договору становить 1500,00грн., яка складається з усіх траншів, зазначених в Договорі (1-й транш) та в укладених сторонами Додаткових Договорах (чергові транші). За даним Додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 1000,00грн.; дата надання/видачі 2-го траншу 06.12.2025. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4323-34XX-XXXX-4323. Строк, на який надається 2-й транш 152 дні з дати його надання. Комісія, пов`язану з наданням 2-го траншу 7% від суми 2-го траншу, що дорівнює 70,00грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового договору встановлюється у розмірі 105,00грн., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом.

Пунктом 1.5 Примірної пропозиції визначено Графік платежів з дати укладення даного Додаткового Договору, відповідно до якого дати чергового платежу: з 17.12.2025 по 06.05.2026. Вказано, що в зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, яка з дати укладення даного Додаткового Договору становить: 0,8%, реальна річна процентна ставка 6888,43%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 3335,30грн., загальні витрати за споживчим кредитом 1835,30грн. Строк, на який надається кредит 154 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання 1-го Траншу. Дата повернення (виплати) кредиту - 06.05.2026.

Аналогічні положення вказані у Примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення Додаткового договору до Кредитного договору (кредитної лінії) від 06.12.2025.

Згідно Примірної пропозиції від 25.12.2025 ОСОБА_1 звертається до ТОВ «Споживчий центр» та пропонує укласти додатковий договір до кредитного договору № 04.12.2025-100000194 від 04.12.2025, збільшити суму кредиту та внести відповідні зміни до договору. Так примірною пропозицією визначено, що сума кредиту з дати укладення даного Додаткового договору становить 3100,00грн., яка складається з усіх траншів, зазначених в Договорі (1-й транш) та в укладених сторонами Додаткових Договорах (чергові транші). За даним Додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 1600,00грн.; дата надання/видачі 3-го траншу 25.12.2025. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4323-34XX-XXXX-4323. Строк, на який надається 3-й транш 133 дні з дати його надання. Комісія, пов`язану з наданням 3-го траншу 7% від суми 2-го траншу, що дорівнює 112,00грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового договору встановлюється у розмірі 217,00грн., яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді № 2), у якому надається транш.

Пунктом 1.5 Примірної пропозиції визначено Графік платежів з дати укладення даного Додаткового Договору, відповідно до якого дати чергового платежу: з 31.12.2025 по 06.05.2026. Вказано, що в зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, яка з дати укладення даного Додаткового Договору становить: 0,77%, реальна річна процентна ставка 8695,14%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 6283,30 грн., загальні витрати за споживчим кредитом 3183,30грн. Строк, на який надається кредит 154 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання 1-го Траншу. Дата повернення (виплати) кредиту - 06.05.2026.

Аналогічні положення вказані у Примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення Додаткового договору до Кредитного договору (кредитної лінії) від 25.12.2025.

Згідно Примірної пропозиції від 26.12.2025 ОСОБА_1 звертається до ТОВ «Споживчий центр» та пропонує укласти додатковий договір до кредитного договору № 04.12.2025-100000194 від 04.12.2025, збільшити суму кредиту та внести відповідні зміни до договору. Так примірною пропозицією визначено, що сума кредиту з дати укладення даного Додаткового договору становить 4600,00 грн., яка складається з усіх траншів, зазначених в Договорі (1-й транш) та в укладених сторонами Додаткових Договорах (чергові транші). За даним Додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 4-й транш у розмірі 1500,00грн.; дата надання/видачі 4-го траншу) 26.12.2025. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4323-34XX-XXXX-4323. Строк, на який надається 4-й транш - 132 дні з дати його надання. Комісія, пов`язану з наданням 4-го траншу 7% від суми 4-го траншу, що дорівнює 105,00грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового договору встановлюється у розмірі 322,00грн., починаючи з комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді, у якому надається транш.

Пунктом 1.5 Примірної пропозиції визначено Графік платежів з дати укладення даного Додаткового Договору, відповідно до якого дати чергового платежу: з 31.12.2025 по 06.05.2026. Вказано, що в зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового Договору становлять: 0,78%, реальна річна процентна ставка 9335,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 9308,58грн., загальні витрати за споживчим кредитом 4708,58грн.

Аналогічні положення вказані у Примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення Додаткового договору до Кредитного договору (кредитної лінії) від 26.12.2025.

Згідно інформації, отриманої з центрального вузла системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача, отримані дані містять інформацію про ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно Договору № ФК-П-2024/01-2 про надання послуг з переказу коштів від 04.01.2024 його сторонами є ТОВ «Споживчий центр» (торговець) та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (платіжна установа). Згідно п. 1.1 Договору платіжна установа приймає на себе зобов`язання надати торговцю послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Згідно повідомлень ТОВ «Універсальні платіжні рішення» з єдиним вихідним номером № 1-1906 від 19.06.2026було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 : 04.12.2025 на суму 500,00 грн., 06.12.2025 на суму 1000,00грн., 25.12.2025 на суму 1600,00грн., 26.12.2025 на суму 1500,00грн., з призначення платежів: Видача за договором кредиту № 04.12.2025-100000194 та Видача траншів за додатковими договором до кредитного договору № 04.12.2025-100000194-1, № 04.12.2025-100000194-2, № 04.12.2025-100000194-3 до кредитного договору № 04.12.2025-100000194.

Згідно Розрахунку заборгованості за договором № 04.12.2025-100000194 від 04.12.2025 року, станом на 17.06.2026, позичальник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , розрахунок виконано за період з 04.12.2025 по 07.05.2026.

04.12.2025 видано кредит розмірі 500,00грн. в подальшому відбулось до кредитування: 06.12.2025 - у розмірі 1000,00грн., 25.12.2025 - у розмірі 1600,00грн., 26.12.2025 - у розмірі 1500,00грн., у зв`язку з чим сума основного боргу змінювалась і становила: 04.12.2025 та 05.12.2025 - 500,00грн., з 06.12.2025 по 25.12.2025 - 1500,00грн., 25.12.2025 - 3100,00грн., з 26.12.2025 і до кінця розрахунку: 4600,00грн. Було нараховано комісій: 04.12.2025 - 35грн., 06.12.2025 - 70грн., 18.12.2025 - 105грн., 25.12.2025 - 224грн., 26.12.2025 - 210грн. та 01.01.2026 - 322грн.

У період з 04.12.2025 по 11.03.2026 відсотки нараховувались за ставкою 1%, з 12.03.2026 по 06.05.2026 - за ставкою 0,50%. У період з 01.01.2026 по 08.03.2026 нараховувались відсотки по ст. 625 ЦК України. Здійснено оплати: єдина оплата 27.12.2025 у розмірі 295грн. Загальна заборгованість складає: основний борг: 4600,00грн., залишок відсотків: 4920,00грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України: 4600,00грн., залишок комісій: 861,00грн., всього: 14981,00грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками.

Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4600,00грн., сумою заборгованості за відсотками: 4920,00грн., а всього на суму 9520,00грн.

Щодо вимоги про стягнення відсотків на підставі ст. 625 ЦК суд зазначає наступне.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 04.12.2025, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за процентами нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Щодо нарахування комісії суд зазначає наступне.

Умовами кредитного договору № 04.12.2025-100000194 від 04.12.2025 та Додатковими договорами до нього передбачено комісію, пов`язану з наданням та з обслуговуванням кредиту, з розрахунку заборгованості вбачається нарахування комісій у загальній сумі 966,00грн.

Згідно норм ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

За положеннями частини п`ятої статті 11, частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній на момент укладення спірного кредитного договору) до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.

Нормами ч. 5 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» передбачена заборона вимагати від споживача укладення договору про споживчий кредит як обов`язкової умови придбання будь-яких товарів чи послуг у кредитодавця або у його спорідненої чи пов`язаної особи.

Згідно ч. 5 ст. 12 вказаного Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Оскільки надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Отже, виходячи із принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено номативно-правовими актами.

Частиною першою, другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку.

Також з матеріалів справи не вбачається, що у вказаних періодах відповідачу надавались додаткові послуги з надання інформації про стан кредиту або будь-які інші послуги, пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості.

Тому суд не вбачає підстав для стягнення заборгованості за комісією за надання кредиту та комісією за обслуговування кредиту.

Оскільки відповідачем було сплачено кошти в рахунок погашення кредиту 295,00грн., з яких, як вбачається з розрахунку заборгованості, 105,00грн. було враховано як погашення комісії, то загальний розмір заборгованості належить зменшити на суму сплаченої комісії і він становитиме 9415,00грн. (9520-105=9415).

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у загальному розмірі 9145,00грн., що включає суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1625,23грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вказані представником позивача в позовній заяві, як судові витрати позивача, витрати, пов`язані із надсиланням ним відповідачу позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення в сумі 145,38грн., не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, з огляду на те, що за змістом ч.3 ст.133 ЦПК України, такі витрати не належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки стосуються вчинення ТОВ «Споживчий центр» дій, необхідних для вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду, а не дій, необхідних для безпосереднього розгляду цивільної справи, що має місце виключно після відкриття судом провадження у справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 04.12.2025-100000194 від 04.12.2025 у розмірі 9145,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) судові витрати в розмірі 1625,23грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко