Постанова № 139866830, 18.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/725/26

Провадження № 3/692/294/26

18.09.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2026 року о 10 годині 55 хвилин в с. Погреби по вул. Центральна, 59 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ssang Yong Aktion Sport н.з. НОМЕР_3 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру. Від керування тз відсторонено шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п.2.5. ПДР відмова особи, яка керує тз, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судові засідання призначені на 13.05.2026, 21.05.2026, 02.06.2026, 11.06.2026, 18.06.2026, 25.06.2026, 06.07.2026, 13.07.2026, 22.07.2026, 02.09.2026, 18.09.2026 року ОСОБА_1 не з`явився.

В судові засідання призначені на 13.05.2026, 21.05.2026, 02.06.2026, 11.06.2026, 18.06.2026, 25.06.2026, 06.07.2026, 13.07.2026, 22.07.2026, 02.09.2026, 18.09.2026 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Клименко В.М. не з`явився. Надавав заяви, в яких зазначав, що в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомляв, що перебуває на лікуванні в зв`язку з чим не може приймати участі в судових засіданнях. До даних заяв було долучено довідки медичних центрів №8799 від 12.06.2026, № 8822 від 20.06.2026, № 9125 від 27.06.2026, № 9483 від 09.07.2026, №1345 від 11.07.2026, №2759 від 20.07.2026, №2285 від 05.08.2026 року.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, що передбачено ч. 1 ст. 277 КУпАП. Суд зазначає, що справа про адміністративне правопорушення №692/725/26 року надійшла до суду 11.05.2026 року, 10 судових засідань було відкладено за клопотанням.

У клопотаннях захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Клименко В.М. просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 продовжує хворіти в зв`язку з чим не може приймати участь в судових засіданнях.

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає обмежені строки для накладення адміністративного стягнення, оскільки спрямований на швидкий виховний вплив на правопорушника, і не має на меті переслідувати особу у справі про адміністративне правопорушення тривалий час. Розгляд справи через значний проміжок часу від події, не відповідатиме меті процедури притягнення особи до відповідальності, або вирішенню питання щодо її виправдання.

Окрім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв про перебування на лікуванні, однак тривала неможливість його особистої участі у судових засіданнях не перешкоджає розгляду справи за наявності передбачених законом можливостей для реалізації ним права на захист.

Зокрема, ОСОБА_1 мав можливість реалізувати своє право на участь у розгляді справи через захисника, шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також шляхом подання до суду додаткових письмових пояснень, заперечень, клопотань та інших документів щодо обставин справи. Водночас останній цим не скористався.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та його захисник були належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань, неодноразово не з`являлися до суду, а розгляд справи вже неодноразово відкладався, подальше відкладення розгляду справи лише з підстав особистої неявки особи не є необхідним для забезпечення її права на захист.

Враховуючи також обмежений строк, встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, оскільки така участь у даній категорії справ не є обов`язковою, а особі були надані та залишалися доступними інші способи реалізації права на захист.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642237 від 16.04.2026 року;

- відеозаписами з боді камери, які містяться на оптичному диску;

- рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області лейтенанта поліції Гусака А.І. від 16.04.2026 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ББА №331791 від 16.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2026 року;

- відеозаписами, які містяться на оптичному диску та долучений до матеріалів справи;

- довідкою ВПД 1 Золотоніського РВП №70159-2026 від 22.04.2026 про те, що ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Клименко В.М. про відкладення розгляду справи - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний