Вирок № 13986667, 24.02.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-84/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"24" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімика К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмільника, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в порушення вимог Законів України "Про підприємництво" та "Про державне ругулювання виробництва та обігу спирту етилового, кон"ячного і плодового, алкогольних напоів та тютюнових виробів", в 2010 році виготовив самогон, та 15 листопада 2010 року біля 11 години продав за 12 гривень 0, 5 літра ОСОБА_3, 24 грудня 2010 року біля 12 години продав ОСОБА_3 1 літр самогону за 24 гривні, 24 грудня 2010 року біля 14 години продав 0,5 літра самогону за 12 гривень ОСОБА_4, 28 грудня 2010 року біля 13 години продав 0,5 літра самогону за 12 гривень ОСОБА_5 14 січня 2011 року під час проведення обшуку у підсудного ОСОБА_2 вдома було виявлено та вилучено залишки рідини, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є самогоном, тобто міцьним алкогольним напоєм, виготовленим в результаті бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що на прикінці 2010 року виготовив в домашніх умовах самогон, для продажу, оскільки не працює і будь-якого доходу не має. 15 листопада 2010 року він продав 0,5 літра самогону ОСОБА_3 за 12 гривень, 24 грудня 2010 року продав ОСОБА_3 1 літр самогону за 24 гривні, в цейже день продав 0,5 літра самогону ОСОБА_4 за 12 гривень, 28 грудня 2010 року продав ОСОБА_5 0,5 літра самогону за 12 гривень. 14 січня 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції з постановою на проведення обшуку і під час обшуку виявили і вилучили у нього 4 літра самогону, який він не встиг продати та самогонний апарат кустарного виробництва. Він щиро розкаюється в скоєнному, просить суворо його не карати, більше займатись подібним не буде. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 203 ч. 1 КК України, оскільки він на протязі 2010 року виготовив та реалізовував самогон, тобто займаввся видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд враховує те, що обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_2 обставин не має, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим застосувати до нього міру покарання у вигляді стягнення мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 203 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 203 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді стягнення 850 (вісімсот п"ятидесяти) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (рахунок № 31250272210172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015) 1389 гривень 48 коп. за проведення судово-хімічних досліджень.

Речові докази згідно протоколів здачі речових доказів (а.с. 51, 93), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:К. О. Клімик